Решение № 12154601, 03.11.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2 - 3094-10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В .,

При секретарі Якімові С.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» Мелітопольської міської ради Запорізької області

до

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 843 грн. 33 коп.

Позивач зазначає, що він надає відповідачу послугу з постачання питної води, за що останній повинен сплачувати за надані послуги. Але відповідач несвоєчасно вносить плату за надані послуги і тому заборгованість за період з 01 лютого 2009 року по 01 квітня 2010 року згідно з витягу з особового рахунку складає 843 грн. 33 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 843 грн. 33 коп. та судові витрати.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача Попової Н.П. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача просить суд винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно витягу з особового рахунку відповідача НОМЕР_1 борг відповідача за період з 01 лютого 2009 року по 01 квітня 2010 року за оплату поставки питної води становить 843 грн. 33 коп. \а.с. 4\

У відповідності зі ст.ст. 11, 509 ЦК України зобов'язання виникають з договору або внаслідок інших дій громадян і організацій.

На підставі Правил «Надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, п. 2.2 Статуту КП “Водоканал” позивач надає відповідачу послугу з постачання питної води відповідно до ДОСТу і параметрів, переданих в експлуатацію КП “Водоканал” мереж і споруд.

Згідно п\п 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлові комунальні послуги” відповідач зобовязаний оплачувати послуги в терміни, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України “Про питну воду і питне водопостачання” відповідач зобовязаний вносити плату за використану питну воду своєчасно, і згідно п. 18 вказаних правил оплата за вказані послуги повинна вноситися відповідачем щомісячно згідно з тарифами, встановленими законодавством.

Згідно до вимог ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязань не допускається. Кредитор має право вимагати виконання зобовязання в будь-який час, а боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати задані цим збитки.

У відповідності до ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме відшкодування винною стороною збитків.

Відповідно до рішення Виконкому Мелітопольської міської ради № 29\7 від 26 січня 1995 року “Про оплату комунальних послуг” позивач має право вимагати від мешканців багатоквартирних будинків оплату за послуги з водопостачання і водовідведення.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в розмірі 843 гр. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Підлягає стягненню з відповідачки і судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 256, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 10, 60, 74, 88, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, п.п.11, 18, 21 Правил «Надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, ст. 20 Закону України “Про житлові комунальні послуги”, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального Підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального Підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 100, заборгованість у сумі 843 (вісімсот сорок три) грн. 33 коп. (р\р 26001434136, МФО 313827, в Мелітопольське відділення ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, ОКПО 03327090).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн . (отримувач місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, код виду платежу 22090100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Водоканал” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. (р\р 26001434136, МФО 313827, в Мелітопольське відділення ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, ОКПО 03327090).

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна