Постановление суда № 121504459, 09.08.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/182/24

ун. № 759/6494/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суда міста Києва Сенько М.Ф., без участі сторін, розглянувши заяву представника позивача - адвоката Андросович Г.С. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ЛЕО" про визнання припиненими трудових відносин

встановив:

Рішенням суду Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2024 р. позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ЛЕО" про визнання припиненими трудових відносин, задоволено.

Представник позивача - адвокат Андросович Г.С. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 28.05.2024 р., а саме: в резолютивній частині рішення не вірно вказано рік народження позивача " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 28.05.2024 допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив :

Заяву представника позивача - адвоката Андросович Г.С. про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 28.05.2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ЛЕО" про визнання припиненими трудових відносин, а саме в резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного року наодженнчя позивача " ІНФОРМАЦІЯ_1 " читати " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.