ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.12.07 р. Справа № 23/288
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Металпромсервіс”м. Київ
до відповідача: Державного підприємства ”Науково-технологічний центр ”Реактивелектрон” м. Донецьк
про заміну сторони її правонаступником
Суддя Забарющий М.І.
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Металпромсервіс” м. Київ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, державного підприємства ”Науково-технологічний центр ”Реактивелектрон” м. Донецьк, 130 260, 79 грн. боргу та 57 314, 75 грн. штрафу.
В судовому засіданні, яке відбулось 04.12.2007р., позивач в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) подав заяву № б/н від 04.12.2007р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь 130 260, 79 грн. боргу та судові витрати, в т.ч. 2 000 грн. витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката.
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.12.2007р. з державного підприємства ”Науково-технологічний центр ”Реактивелектрон” на користь позивача стягнуто 130 260, 79 грн. боргу, 1 302, 61 грн. витрат на сплату держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2 000 грн. витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката.
Із матеріалів справи вбачається, що сума боргу в розмірі 130 260, 79 грн. виникла за договором № 16 від 12.01.2007р., укладеного між сторонами по справі. Продавцем за цим договором було товариство з обмеженою відповідальністю ”Металпромсервіс” м. Київ (позивач), а покупцем - державне підприємство ”Науково-технологічний центр ”Реактивелектрон”(відповідач).
До договору № 16 від 12.01.2007р. підписана додаткова угода від 24.09.2007р., якою закріплено, що банківські реквізити відповідача по справі - державного підприємства ”Науково-технологічний центр ”Реактивелектрон” змінені у зв’язку з його реорганізацією в державну установу ”Науково-технологічний центр ”Реактивелектрон” Національної академії наук України.
Відповідно до ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Враховуючи, що державне підприємство ”Науково-технологічний центр ”Реактивелектрон” (відповідач) реорганізовано в державну установу ”Науково-технологічний центр ”Реактивелектрон” Національної академії наук України, суд здійснює заміну відповідача по справі на державну установу ”Науково-технологічний центр ”Реактивелектрон” Національної академії наук України.
Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача по справі - державне підприємство ”Науково-технологічний центр ”Реактивелектрон” на державну установу ”Науково-технологічний центр ”Реактивелектрон” Національної академії наук України (м. Донецьк, вул. Бакінських комісарів, 17а, спец. рахунок № 35229004005851 в УДК в Куйбишевському районі м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 03534794).
Суддя Забарющий М.І.
Судебное решение № 1214110, Господарський суд Донецької області было принято 14.12.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 23/288. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: