Постановление суда № 121365772, 03.09.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5691/24

Категорія 59

2-во/295/119/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

розглянувши в порядкуписьмового провадження заяву представника Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЖитомирській області про виправлення описки в рішенні суду від 11.06.2024 року у справі 295/5691/24 за позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЖитомирській областіпро стягненнякоштів -,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення у справі №295/5691/24, яким стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядкуспадкування зазаконом недоотриманеза життя її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підвищення до пенсії згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року у справі №240/10733/22 в розмірі 174880,22 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2024 року представник ГУ ПФУ в Житомирськійобласті БукатаО. звернулася досуду іззаявою, в якій зазначила, що у резолютивній частині рішенні суду була допущена описка, а саме помилково вказаний номер справи 240/10733/22 замість вірного 240/10733/20, яку просить виправити.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 11.06.2024 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів, зазначено номер справи Житомирського окружного адміністративного суду №240/10733/22 замість вірного №240/10733/20.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні суду.

Керуючись ст.269ЦПК Українисуд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити удругому абзацірезолютивної частинирішення Богунськогорайонного судум.Житомира від11.06.2024року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЖитомирській областіпро стягненнякоштів допущену описку та вважати вірним номер справи Житомирського окружного адміністративного суду - №240/10733/20.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов