Постановление суда № 121197093, 23.08.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1283/24

Провадження № 6/306/28/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (адреса: вул.Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м.Київ, ЄДРПОУ 43577608, електронна пошта: official-company0@ukr.net), первісний стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (адреса: вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б, м.Київ, ЄДРПОУ36799749, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4), боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), приватний виконавець Роман Роман Михайлович (адреса: вул.Незалежності майдан, буд.9, прим. 3-5,9, м.Хуст, Закарпатської області, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ЛІГАЛ" (вул.Солом`янська, буд.3, офіс 6, м.Київ, ЄДРПОУ 43495721) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженн правонаступником.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ДЕБТ ФОРС" звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обґрунтування доводів зазначає, що 15.02.2023 року між ТОВ ""ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж права вимоги №15-02/23) за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №630957756HPLS перейшло до ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС". Зазначає, що 21.05.2024 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" укладено Договір №21-05/24 про відступлення прав вимоги за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за кредитним договором №630957756HPLS перейшло до ТОВ "ДЕБТ ФОРС". 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" змінило назву на ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ". Вимоги мотивує тим, що приватним виконавцем Роман Р.М. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого напису №53656, виданого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості в розмірі 33334,72 грн. за кредитним договором №630957756HPLS від 04.07.2018 року, а тому заявник просить суд замінити стягувача ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на його правонаступника ТОВ "ДЕБТ ФОРС" у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 відкритому від 03.08.2021 року на підставі виконавчого напису № 53656, виданого 24.05.2021 року.

Судове засідання призначено на 10:00 годину 23.08.2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Представник Змієвська Т.П., яка діє в інтересах ТОВ "ДЕБТ ФОРС" просить суд розглянути заяву без участі представника заявника, вимоги в заяві підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у заяві про заміну стягувача (вх.№4783). Боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши доводи заяви, якими заявник обґрунтовує доводи про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - заявник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням заяви.

ОБСТАВИНИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України - провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що 03 серпня 2021 року приватним виконавцем Роман Р.М. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 на підставі виконавчого напису № 53656 виданого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києвао-Святошинського РНО Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним договором №630957756HPLS від 04.07.2018 року за період з 21.12.2020 року по 17.05.2021 року у розмірі 32684,72 грн. та 650 грн. за вчинення виконавчого напису. Загальна сума боргу 33334,72 грн.

Документ вступив в законну силу 24 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» - приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника -фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник; ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 року, справа № 183/4196/21: "заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства").

15.02.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" укладено Договір №15-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №630957756HPLS від 04.07.2018 року перейшло до ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" .

21.05.2024 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" укладено договір №21-05/24 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №630957756HPLS від 04.07.2018 року перейшло до ТОВ "ДЕБТ ФОРС".

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" змінило назву на ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ".

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); відповідно до ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно заміна сторони правонаступником може бути проведена на будь-якій стадії процесу (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21.03.2018 року, справа № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18: "заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вищенаведене, суд встановив, що до ТОВ "ДЕБТ ФОРС" (правонаступник) перейшли всі права та обов`язки ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", що заміна сторони у виконавчому провадженні не порушує прав та обов`язків інших осіб, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно ЗУ «Про виконавче провадження», а тому доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача його правонаступником ТОВ "ДЕБТ ФОРС" у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 від 03.08.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 3, 4, 18, 260, 258, 261, 263, 352 - 354, 355, 442 ЦПК України,ст. 512, 514 ЦК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (адреса: вул.Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м.Київ, ЄДРПОУ 43577608, електронна пошта: official-company0@ukr.net), первісний стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (адреса: вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б, м.Київ, ЄДРПОУ36799749, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4), боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), приватний виконавець Роман Роман Михайлович (адреса: вул.Незалежності майдан, буд.9, прим. 3-5,9, м.Хуст, Закарпатської області, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ЛІГАЛ" (вул.Солом`янська, буд.3, офіс 6, м.Київ, ЄДРПОУ 43495721) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженн правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_2 відкритому приватним виконавцем Роман Романом Михайловичем на підставі виконавчого напису № 53656, вчиненого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", а саме замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС".

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/; e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н. М. Жиганська