Решение № 121197092, 23.08.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1226/24

Провадження № 2-о/306/225/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: вул.Духновича, буд.2, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 02883995) про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Свалявська ДНК про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно з актовим записом №4 від 02.02.1976 року, складеним Дусинською сільською радою Свалявського району Закарпатської області. В обгрунтування доводів посилається на те, що 02.02.1976 року ОСОБА_1 (заявник)уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (чоловік заявника) помер. Доводи у заяві обгрунтовує тим, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 22.12.2023 року прізвище чоловіка вказано ОСОБА_2 , що різниться із зазначеним прізвищем у свідоцтві про укладення шлюбу, та тим яке носить заявник. Заявник зазначає, що при укладенні шлюбу заявник змінила прізвище на шлюбне, у свідоцтві про шлюб допущено помилку в написанні прізвищ та замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 », а тому у всіх подальших документах прізвище записано « ОСОБА_3 ». Померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (заявник) були чоловіком та дружиною, проживали разом в одному будинку та вели спільне господарство. Вимоги заявник мотивує тим, що після смерті чоловіка звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, проте нотаріус вказала на те, що наявні розбіжності у написанні прізвища померлого у свідоцтві про шлюб, свідоцтві про смерть та інших документах, що унеможливлює підтвердити шлюбні відносини заявника з померлим ОСОБА_2 . Просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з актовим записом №4 від 02.02.1976 року, складеним Дусинською сільською радою Свалявського району Закарпатської області.

Заява подана у порядку окремого провадження.

Суд своєю ухвалою від 17.06.2024 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копія заяви з доданими документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2024 року.

Розгляд справи призначений на 09:00 годину 23.08.2024 року.

Представник заявника-адвокат Касинець В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1131222 від 12.06.2024 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/3155 від 18.05.2023 року) подала до суду заяву (вх.№5981) про розгляд справи у відсутності заявника та її представника. Заявлені вимоги про встановлення факту реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№4635).

Представник заінтересованої особи Свалявської ДНК ЗМУМЮ належним чином повідомлений про підготовче засідання. Поштове відправлення повернуто до суду з розпискою про отримання ухвали про відкриття провадження (а.с.18). Заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд справи без участі сторін за наявними доказами і матеріалами та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - заявник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

За правовим змістом 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факт саме реєстрації, а не укладення шлюбу, поскільки за ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація шлюбу засвідчується свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України (ч. 3 ст. 27 ЦПК України).

Судом досліджено: копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , запис №4 від 02.02.1976 року, місце реєстрації Дусинська сільРада Свалявського району Закарпатської області, згідно якого 02 лютого 1976 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб (а.с.6); копія будинкової книги про прописаних громадян, що проживають/проживали у будинку АДРЕСА_1 , згідно якої за довідкою №1039 від 12.05.2006 року Дусинської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживали ОСОБА_1 (заявник) та її чоловік ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , відповідний актовий запис №319 від 22.12.2023 року, складений Свалявським віддлом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління МЮ - ОСОБА_2 (чоловік заявника) позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, враховуючи обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, суд вважає доведеним перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, а вимоги заявника про встановлення саме факту реєстрації шлюбу обгрунтованими та підставними.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.264 ЦПК України-під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст.89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів наданих заявником на обґрунтування зяавлених вимог,з`ясувавши відомості про встановлений факт, які підтверджено належними та допустимими доказами та мету встановлення факту, що іншого порядку встановити такий факт у заявника немає, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту реєстрації шлюбу впливає на права й обов`язки заявника, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд не вирішує питання про судові витрати (у відповідності ч.7 ст. 297 ЦПК України).

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.13, 81, 89, 95, 258, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: вул.Духновича, буд.2, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 02883995) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 02 лютого 1976 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований Дусинською сільРадою Свалявського району Закарпатської області, запис за №4 від 02.02.1976 року.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 23.08.2024 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Н. М. Жиганська