Постановление суда № 121049556, 15.08.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16260/22

Провадження № 1-кп/127/541/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження заобвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_12 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про які внесено 23 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020000000343,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_12 і ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2024 року на обвинуваченого ОСОБА_12 покладено ряд обов`язків, зокрема: прибувати на виклики суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Неявка в судове засідання свідчить, що ОСОБА_12 порушив обов`язок прибути на виклик суду за першою вимогою.

Суд обвинуваченому ОСОБА_12 жодного дозволу на відлучення із населеного пункту, в якому він проживає ( м. Київ) не надавав, ОСОБА_12 за таким дозволом взагалі не звертався, проте з документів, що надійшли до суду, судом встановлено, що ОСОБА_12 можливо перебував у м. Житомирі, що свідчить про порушення ще одного обов`язку обвинуваченим.

Паспорт ОСОБА_12 не здано.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився в судове засідання, порушив обов`язки, покладені ухвалою про застосування запобіжного заходу, суд вважає за доцільне застосувати привід до ОСОБА_12 .

Докази, що ОСОБА_12 не має зимоги прибути до суду, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

З огляду на вищевказане, суд застосовує привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ст. 131, 138, 139, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 26.09.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, обвинуваченого:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райки Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити в Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької обласної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: