Постановление суда № 120946708, 06.08.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"06" серпня 2024 р. Справа № 363/102/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2024року Вишгородський районний суд Київської областів складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Онопрієнка І.О.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданнів залі суду в м. Вишгород

питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа Вишгородська державна нотаріальна контора про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку до спільного розгляду,

клопотання про витребування доказів,

встановив:

В провадженніВишгородського районного суду Київської області перебуває позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа Вишгородська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2024 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач ОСОБА_3 отримала копію ухвали про відкриття провадження 07.02.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 49)

22.02.2024 у строк, встановлений судом, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа Вишгородська державна нотаріальна контора про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку. (а.с. 165-181)

Представник відповідача клопотала про повторне витребування технічної документації із землеустрою по складанню (переоформленню) державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221883600:19:145:0165 площею 4.1244 га громадянину ОСОБА_5 , мотивоване тим, що ухвалою від 21.03.2024 у Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області витребувано копії документації землеустрою щодо відведення ОСОБА_6 (переходу права власності ОСОБА_5 ) земельної ділянки з кадастровим номером 3221883600:19:145:0165 площею 4.1244 га (проекти землеустрою, технічні документації щодо виготовлення державних актів, тощо), проте до суду надійшла технічна документація на земельну ділянку з кадастровим номером 3221883600: 20:064:0156, що не є витребуваною інформацією.

У судове засідання не з`явився позивач, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, до суду направив своїх представників.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом, вказувала, що позови не є взаємопов`язаними, не виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд не є доцільним. Також заперечувала щодо повторного витребування доказів з Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, зазначала що це призведе до затягування розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала позицію ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_4 просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом, зазначила, що обидва позови мають спільний предмет позову земельну ділянку з кадастровим номером 3221883600:19:145:0165 та спільний їх розгляд є доцільним. Також підтримала своє клопотання про повторне витребування доказів з Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, мотивувала тим, що при першому витребуванні суду було надано документацію стосовно іншої земельної ділянки, яка не є предметом спору, а оскільки витребувана інформація є важливою для повного та всебічного розгляду справи та вирішення спору по суті.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позицію свого представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності.

Щодо прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.

Підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185 - 186 ЦПК України відсутні.

За таких обставин, враховуючи предмет спору зустрічного позову, суд вважає за доцільне прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа Вишгородська державна нотаріальна контора про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Щодо клопотання про повторне витребування доказів, суд встановив наступне.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.03.2024 у Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області витребувано копії документації землеустрою щодо відведення ОСОБА_6 (переходу права власності ОСОБА_5 ) земельної ділянки з кадастровим номером 3221883600:19:145:0165 площею 4.1244 га (проекти землеустрою, технічні документації щодо виготовлення державних актів, тощо).

17.04.2024 на виконання вище вказаної ухвали до суду надійшла технічна документація, зокрема копія договору купівлі-продажу земельної ділянки, на земельну ділянку з кадастровим номером 3221883600:20:064:0156, що не є витребуваною інформацією.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне повторно витребувати докази, оскільки ці докази та інформація необхідна для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа Вишгородська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа Вишгородська державна нотаріальна контора про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повторно витребуватизГоловногоуправління Держгеокадаструвм.КиєвітаКиївській області технічну документацію із землеустрою по складанню (переоформленню) державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221883600:19:145:0165 площею 4.1244 га громадянину ОСОБА_5 .

Витребувані докази необхідно подати до суду до 03.09.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.08.2024.

Суддя С.В. Олійник