Решение № 120910, 27.06.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.06.06 р. Справа № 17/182

Господарський суд Донецької області у складі судді В.М.Татенко, розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул”, м. Донецьк

про стягнення 1630,91 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сліщенко К.Ю.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз”, м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул”, м. Донецьк про стягнення 1701,35грн.:

- 1331,37 грн. – сума заборгованості;

- 218,48грн. – сума пені;

- 109,27 грн. – інфляційні;

- 42,23 грн. – 3% річних.

Письмовою заявою позивач зменшив суму пені до 70,44грн., тобто просив суд стягнути з відповідача суму 1630,91грн.

Зменшення позовних вимог судом прийняте, у зв’язку з чим справа розглянута судом в межах суми 1630,91грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на норми Цивільного та Господарського кодекси України; умови договору №11-20/02 „про виконання послуг по технічному обслуговуванню систем газопостачання підприємств та комунально-побутових об’єктів”; кошториси; розрахунок позовних вимог; акти виконаних робіт.

Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, у судове засідання свого представника не направив, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений, про що свідчить реєстр поштових відправлень рекомендованим листом 14.06.06р.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору №11-20/02 „про виконання послуг по технічному обслуговуванню систем газопостачання підприємств та комунально-побутових об’єктів” (далі – договір), укладеного між сторонами, позивач надав відповідачу в 2005р. відповідні послуги.

Відповідач, на порушення п.4.2 договору, вартість наданих послуг у повному обсязі не оплатив; сума заборгованості склала 1331,37грн., що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростована.

Згідно діючого законодавства зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима.

За таких обставин, позивачем, згідно п.5.3 договору, нарахована сума пені 70,44грн. та згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України - сума 3% річних у розмірі 42,23 грн. та сума інфляційних 109,27 грн.

Розрахунок пені, суми 3% річних та суми інфляційних відповідає вимогам діючого законодавства

Позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати мають бути покладені на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 611, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 22, 33, 43, 49, 82-84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул” (83059, м.Донецьк, вул.Складська,3, ЄДРПОУ 30454885) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” (83055, м. Донецьк. Пр.Театральний,1. ЄДРПОУ 03361081) 1331,37грн. – сума заборгованості; 70,44 грн. - сума пені; 42,23 грн.. - 3% річних; 109,27 грн. – інфляційні; витрати по сплаченому держмиту – 102,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу-118,00 грн.

Суддя Татенко В.М.