Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/156/24
Провадження № 2/309/48/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання припиненим договору іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 8 січня 2024 року звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання припиненим договору іпотеки.
До початку судового засідання від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залишення даного позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.257ч.1п.5, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 / до Акціонерного товариства «Сенс Банк» /місце знаходження: м.Київ, вулиця В.Васильківська, будинок №100; ЄДРПОУ: 23494714/ про визнання припиненим договору іпотеки, - залишити без розгляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.
Судебное решение № 120887972, Хустський районний суд Закарпатської області было принято 08.08.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 309/156/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: