Єдиний державний реєстр судових рішень
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
02.08.2024 Справа №: 368/1210/24
провадження 3/368/522/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2024 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
встановив :
ОСОБА_1 ,повторно протягомроку згіднопостанови Кагарлицькогорайонного судуКиївської областівід 10.06.2024року,а саме 26.06.2024року близько23год.00хв.перебуваючи замісцем спільногопроживання, в АДРЕСА_1 ,вчинив відносносвого сина ОСОБА_2 2009року народження,домашнє насильствопсихологічного характеру,а самеображав йогонецензурними словами,на зауваженняне реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав, пояснив що сварка виникла спонтанно через розбиту банку з огірками.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585051 від 12.07.2024 року, карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону, заявою ОСОБА_3 від 24.06.2024 року, поясненнями ОСОБА_3 наданими працівнику поліції від 24.06.2024 року, ОСОБА_1 від 24.06.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 12.07.2024 року наданими працівнику поліції.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкцій ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 ,рнокпп: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ,рнокпп: НОМЕР_1 на користьдержави судовийзбір врозмірі 605,60грн. нарахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Кириченко В.І.
Судебное решение № 120765327, Кагарлицький районний суд Київської області было принято 02.08.2024. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 368/1210/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: