Дата принятия
17.09.2006
Номер дела
28/328-06
Номер документа
120680
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.06р.

Справа № 28/328-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.Т. - Р.Е.Й.Л." м. Київ

до В1 - Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" м. Дніпропетровськ

В2 - Філія № 4 Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" м. Дніпропетровськ

про стягнення 9343 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:Байдакова В.С. - дор. від 10.01.06р.

Від відповідача- 1:Штишенко М.К. - дор. від 14.02.06р.

Від відповідача - 2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “І.С.Т.- Р.Е.Й.Л.” звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з державного підприємства “Виробниче об’єднання південний машинобудівельний завод імені О.М. Макарова” борг в сумі 9 343 грн. 00 коп. та судових витрат. Позивач просить накласти арешт на майно відповідача.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між позивачем та відповідачем 2 було підписано договір –доручення від 25.10.2005р. Згідно предмету договору позивач діючи за дорученням відповідача 2 надає послуги по організації перевезення вантажним транспортом.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що безпосередні умови за кожним заказом вказуються в заявці.

Розділом 4 договору передбачено, що порядок та строк оплати обумовлюється в разовой заявці, яку направлено позивачу перед перевезенням.

Згідно умов договору на адресу позивача було направлено заявку на транспортування вантажу в міжнародному сполученні. Вантаж – макет ракети.

В графі “тип транспортного засобу” вказано –кількість автомобілей –2.

В графі “ставки” вказано –1500 Євро по перерахуванню на рахунок експедитора в національній валюті.

Згідно вказаної заявки позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, здійснив транспортування макету ракети двома автомобілями до Венгрії, які були завантажені частинами ракети відповідно 6005 кг. та 5151 кг.

Відповідно до умов договору та заявки позивачем було надано рахунки фактури, податкові накладні, акти приймання-здачи виконаних робіт.

В порушення умов договору відповідачем оплату згідно умов договору та заявки виконано не в повному обсязі в зв’язку з чим рахується заборгованість в сумі 9 343 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню в сумі 9243 грн. 00 коп.

Доказів сплати боргу відповідачем на користь позивача сторонами не надано та судом не встановлено.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Вимоги позивача щодо накладання арешту на майно або грошові суми відповідачів задоволенню не підлягають в зв’язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 66 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства “Виробниче об’єднання південний машинобудівельний завод імені О.М. Макарова” ( 49008, м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, ідентифікаційний код 14308368, р/р 26000132026007 в КБ “ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “І.С.Т.- Р.Е.Й.Л.” (03036, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 92А, ідентифікаційний код 30018957, р/р 26009380306701 в Київській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 321013) 9 343 (дев’ять тисяч триста сорок три) грн. 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 08.09.06р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 120680 ?

Документ № 120680 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 120680 ?

Дата ухвалення - 17.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 120680 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 120680, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 120680, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 17.09.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 120680 относится к делу № 28/328-06

то решение относится к делу № 28/328-06. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 120679
Следующий документ : 120681