Дата принятия
26.07.2024
Номер дела
497/1671/24
Номер документа
120635873
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.07.2024

Справа № 497/1671/24

Провадження № 3/497/738/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 16.07.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Криничне Болградського району Одеської області, зі слів тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 07.07.2008р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності заст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2024 року т.в.о. інспектора ЮП Болградського РВП був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №877224, згідно якого 19.05.2024р. був виявлений факт того, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки з виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вистрілив собі в руку пневиматичною зброю, яка не зберігалася належним чином, тим самим вчинила дію (бездіяльність), за що передбачена адміністративна відповідальністьст.184 ч.1КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала, пояснивши, що вона взагалі приділяє сину достатньо уваги, добросовісно займається його вихованням та забезпеченням його потреб, пневматична рушниця належить її батьові, син бачив, як дід стріляв по мішеням і, побачивши рушницю без нагляду коли дід її не надовго залишив в хаті, - сам, без дозволу взяв і пішов до городу стріляти й собі по мішенях, але куля зрікошетила і попала йому в руку, довелося викликати швидку допомогу, в лікарні кулю з руки сина витягли і два дні син там був під наглядом, наразі вже все минулося, син стверджує, що усвідомив свої дії, жалкує про свій вчинок, має намір більше ніколи не скоювати правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, оскільки тяжкі наслідки від неналежного виховання дитини батьками зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені в ході розгляду справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру правопорушення і наслідків, а також - особи ОСОБА_1 , беручи до уваги ступінь її вини, майновий стан, те, що вона до відповідальності притягується вперше, оскільки іншої інформації матеріали справи не містять, негативна зхарактеристика відсутня, та враховуючи інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , з метою виховання та попередження інших правопорушень підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцієюст.184 ч.1 КУпАП, але в нижній межі, що буде достатнім для виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.Накладення на неї інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав її винною, - не відповідатиме характеру вчинених правопорушень, її особі, ступеню її вини та наслідкам від її дій.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП,п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 184, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (на рахунок UA198999980313131206000015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, кодкласифікації доходів бюджету-22030101).

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що:штраф,відповідно до ст.307КУпАП має бути сплачений (на рахунок UA0689999980313060106000015666, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, ЄДРПОУ 37607526, банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081100) не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови до банку України;

в разі несплати штрафу у встановлений строк, - стягнути його у подвійному розмірі згідно вимог ст.308 КУпАП - 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 120635873 ?

Документ № 120635873 це

Яка дата ухвалення судового документу № 120635873 ?

Дата ухвалення - 26.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120635873 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120635873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 120635873, Болградський районний суд Одеської області

Судебное решение № 120635873, Болградський районний суд Одеської області было принято 26.07.2024. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 120635873 относится к делу № 497/1671/24

то решение относится к делу № 497/1671/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 120635871
Следующий документ : 120635876