Постановление суда № 12051905, 04.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.11.10 р.                               № 15/69-63                                                                                                                                                                 

за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю “МК Інвестстрой” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 35127578)

до відповідача дочірнього підприємства “ЮТЕМ-Інжиніринг” відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” м. Буча (код ЄДРПОУ 30568931)

про стягнення боргу в розмірі 15000,00 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області із позовною заявою звернулася третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю “МК Інвестстрой” м. Донецьк до дочірнього підприємства “ЮТЕМ-Інжиніринг” відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” м. Буча про стягнення боргу в розмірі 15000,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 01.11.2010 р. товариства з обмеженою відповідальністю “МК Інвестстрой”, які надійшли до суду 03.11.2010 р. за вх. № 02-38/11948, судом встановлено наступне:

До позовної заяви будь-яких доказів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не додано.

У переліку додатків до позовної заяви також не вказано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Статтею 26 ГПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Відповідно до пунктів 3, 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно пунктів 4, 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку та розмірі; доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд третьою особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, документи, керуючись пунктами 3, 3-1 статті 57; пунктами 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “МК Інвестстрой” до дочірнього підприємства “ЮТЕМ-Інжиніринг” відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” м. Буча про стягнення боргу в розмірі 15000,00 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, всього на 6 аркушах.

Суддя