Постановление суда № 120468173, 19.07.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

19.07.2024 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/9078/20

Провадження № 2-с/644/70/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.ХарковаБугера О.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Терещенко Віолетти Вадимівни, про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 року по справі № 644/9078/20, провадження №2-н/644/3226/20, -

УСТАНОВИВ:

04.12.2020 року за заявою Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду в розмірі 86026 гривень 09 копійок, що утворилась за період з 19.11.2017 року по 31 жовтня 2020 року, інфляційні витрати у розмірі 5731 гривня 30 копійок, 3 % річних у розмірі 430 гривень 93 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в дольовому співвідношенні по 105 гривень 10 копійок.

Відповідно до частини другоїстатті 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

16.07.2024року наадресу суду представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Терещенко В.В. подано заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування заяви зазначено, що оскільки ОСОБА_1 за вказаною в наказі адресою тривалий час не проживає, ОСОБА_2 є його колишньою дружиною та він не підтримує з ню стосунків, мешкає окремо з своєю сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу дізнавчся виключно від державного виконавця. Із заявою був ознайомлений через свого представника лише 11.07.2024 року. Просив поновити строку на подачу заяви. Також, посилався на те, що враховуючи його фактично проживання за іншою адресою, не використання відповідної послуги, з 2012 року він мешкає за іншою адресою, та оскільки справу було розглянуто в порядку наказного провадження він був позбавлений можливості надавати докази з дотриманням принципу змагальності. Тому вважав, що сума, яка стягнута з нього солідарно з колишньою дружиною, не є безспірною.

Оцінюючи доводи поданої заяви, суд враховує, що фактично із матеріалами справи представник заявника ознайомився лише 10.07.2024 року, після внесення відповідних даних за заявою представника в систему «Електронний суд». За адресою реєстрації заявник не проживає, копію судового наказу не отримував, конверт із копією судового наказу був повернутий до суду із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Тому, суд вважає, що є підстави для поновлення строку на подачі відповідної заяви про скасування судового наказу.

Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Подана заява 16.07.2024 року, оплачена судовим збором, надано квитанції про направлення в системі «Електронний суд» копії до стягувача, а також квитанцію про направлення даної заяви на адресу другого боржника ОСОБА_2 ..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючисьст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 року по справі № 644/9078/20, провадження №2-н/644/3226/20.

Заявупредставника боржника ОСОБА_1 адвоката Терещенко Віолетти Вадимівни, про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 року по справі № 644/9078/20, провадження №2-н/644/3226/20, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.12.2020 року по справі № 644/9078/20, провадження №2-н/644/3226/20, за заявою Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду в розмірі 86026 гривень 09 копійок, що утворилась за період з 19.11.2017 року по 31 жовтня 2020 року, інфляційні витрати у розмірі 5731 гривня 30 копійок, 3 % річних у розмірі 430 гривень 93 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в дольовому співвідношенні по 105 гривень 10 копійок.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера