№ 120468170, 18.07.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/5723/24

Провадження № 3/644/1792/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного Управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-4КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посадова особа директор ТОВ «ЕКОНОВАТІКА», що розташовано за адресою вулиця Мироносицька, будинок 91, в м. Харкові, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

17.07.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Головного Управління ДПС у Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-4КУпАП відносно ОСОБА_2 , що є директором ТОВ «ЕКОНОВАТІКА», що розташовано за адресою вулиця Мироносицька, будинок 91, Київський район, м. Харків.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами до Головного Управління ДПС у Харківській області для подальшого направлення за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.276КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. З норми даної статті вбачається, що за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що часом вчинення правопорушення є 25.02.2022 року, факт порушення зафіксовано актом перевірки від 15.08.2023 року №27641/20-40-07-03-06/38-3191, але при цьому в повідомленні доданому до протоколу міститься посилання на акт перевірки від 24.04.2024 року №18865/20-40-07-01-05/35246427, який до протоколу не доданий, а конкретне місце вчинення правопорушення не зазначається.

Також із змісту протоколу вбачається, що правопорушення, яке вчинено ОСОБА_2 , директором ТОВ «ЕКОНОВАТІКА», полягає в неперерахуванні податку на доходи фізичних осіб до або під час виплати оподатковуваного доходу 20.05.2022 року у сумі 15000 грн. Відповідне ТОВ «ЕКОНОВАТІКА», розташовано за адресою вулиця Мироносицька, будинок 91, Київський район, м. Харків.

Тобто, фактично, із змісту протоколу вбачається, що місцем вчинення правопорушення є місце розташування товариства, що не відноситься до території Індустріального району м. Харкова, на який поширюється територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, це позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення в межах територіальної юрисдикції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню до Головного Управління ДПС у Харківській області для подальшого направлення за підсудністю, відповідно до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221,276,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного Управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-4КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посадова особа директор ТОВ «ЕКОНОВАТІКА», що розташовано за адресою вулиця Мироносицька, будинок 91, в м. Харкові, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , направити до Головного Управління ДПС у Харківській області для подальшого направлення за підсудністю, відповідно до положень ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. БУГЕРА