Постановление суда № 120417699, 08.07.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28929/24-к

пр. 1-кс-25741/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.06.2024 у кримінальному провадженні №42021111340000012,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.06.2024 у кримінальному провадженні №42021111340000012, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явився, просив розглядати у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, ОСОБА_3 подав до Київської міської прокуратури клопотання від 12.06.2024 року в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 42021111340000012.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, на момент звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, прокурором вимог ст. 220 КПК України стосовно клопотання від 12.06.2024 року не виконано.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають частковому задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання уповноважену особу у кримінальному провадженні № 42021111340000012, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 12.06.2024 року, відповідно до ст.220 КПК України. Щодо інших вимог особи, яка подала скаргу, вони не можуть бути розглянуті в рамках ст.ст. 220, 221 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 42021111340000012, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.06.2024 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

В іншій частині- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1