Постановление суда № 120399697, 15.07.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишенняпозовної заяви без руху

15 липня 2024 року справа № 542/1295/24

провадження № 2/542/397/24

СуддяНовосанжарського районного суду Полтавськоїобласті Кашуба М.І., розглянувшипозовнузаявуТовариства з обмеженоювідповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду ізпозовноюзаявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, у якій просив:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором №1047-7127 у розмірі 26867,00 грн, понесенівитрати на правовудопомогу у розмірі 9000,00грн, а такожсудовівитрати у справі.

Однак, дослідившиматеріалисправи, вважаю, щопозовназаявапредставникаТОВ «Факторинг Партнерс» підлягаєзалишенню без руху, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнанихабо оспорюваних прав, свобод чизаконних інтересів.

За правилами цивільногопроцесуального законодавства, позовназаява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а такожвимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПКУкраїни, позовназаява повинна містити викладобставин, якимипозивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, щопідтверджуютьвказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна міститиперелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовноюзаявою (за наявності); зазначеннящодо наявності у позивача або іншої особи оригіналівписьмовихабо електронних доказів, копіїяких додано до заяви.

Положеннями ч. 5ст. 177 ЦПК Українивизначено, щопозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, щопідтверджують обставини, на якихґрунтуютьсяпозовні вимоги.

Відповідно до ч. 2ст. 95 ЦПК Україниписьмовідоказиподаються в оригіналіабо в належним чином засвідченійкопії, якщоінше не передбаченоцим Кодексом.

Так, представникпозивачапосилається, як на підставу позову, наявність у нього права вимоги до відповідачки на підставіукладеного договору факторингу № 02/10/2021 та реєструборжників № 1, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 1047-7127 від 10.02.2022, позичальником за яким виступає ОСОБА_1 .

Натомість, до матеріалівпозовної заяви позивачемнаданореєстрборжників № 4.

При цьому, всуперечположень ч. 2ст. 95, п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5ст.177 ЦПК Українипозивачем у позовнійзаяві не зазначено, щодоказ, на якийвінпосилається (реєстрборжників № 1) не може бути наданий до суду.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, щопозовнузаяву подано без додержаннявимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягомп`ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляєухвалу про залишенняпозовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2ст. 185 ЦПК Українив ухвалі про залишенняпозовної заяви без рухузазначаютьсянедолікипозовної заяви, спосіб і строк їхусунення, який не можеперевищувати десяти днів з дня врученняухвали про залишенняпозовної заяви без руху.

Таким чином, позовнузаявуслідзалишити без руху, а представникупозивачаТОВ «Факторинг Партнерс»необхідноусунутинедолікипозовної заяви, вказавшиобставини, визначені у п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Судом при постановленніухваливраховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, щореалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щододоступностіправосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасницяцієї Конвенції вправі встановлювати правила судовоїпроцедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження,зміст яких - не допуститисудовийпроцес у безладнийрух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Крузпроти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказанихРішенняхзазначено, що право на суд не є абсолютним. Вономоже бути підданеобмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребуєрегулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказанівимоги суду не є порушенням права на справедливийсудовийзахист та не можутьвважатисяобмеженням права доступу до суду.

Керуючисьстаттями 175, 177, 185, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

ПозовнузаявуТовариства з обмеженоювідповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без руху.

Надатипредставникупозивача строк для усуненнявищевказанихнедоліків, який не можеперевищувати десяти днів з дня отриманнякопіїухвали суду.

Роз`яснити, що в разіневиконанняухвали суду у встановлений строк, позовназаява буде вважатисянеподаною і повернута позивачу.

Копіюухвалинаправитипозивачу.

Ухвала набираєзаконноїсили з моменту їїпідписаннясуддею.

Ухвала не підлягаєоскарженнюокремовідрішення суду.

СуддяНовосанжарського районного суду

Полтавськоїобласті Кашуба М. І.