Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 626/2538/24
Провадження № 2/626/539/2024
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
та призначення справи до підготовчого судового засідання
16.07.2024 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар Павло Іванович, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/2538/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, з третьою особою Відділом державної реєстрації Красноградської міської ради Харківської області про зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна та виключення його з єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, з третьою особою Відділом державної реєстрації Красноградської міської ради Харківської області про зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна та виключення його з єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.
Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.
Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.
Крім того ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить:
-витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18), інформацію та належним чином завірені копії документів про накладену заборону зареєстровану 26.05.2006 року №3260886, перенесену з Єдиного реєстру заборон 22.05.2001 року №32; тип обтяження арешт нерухомого майна реєстраційний номер №3260886, підстава виникнення обтяжень ухвала без номеру 03.11.1999 рік Красноградський районний суд власник ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що позивачем було заявлене відповідне клопотання про витребування вищезазначених доказів з першою заявою по суті справи (позовною заявою) вважаю, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволене, оскільки він самостійно не може отримати вказані докази.
Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, з третьою особою Відділом державної реєстрації Красноградської міської ради Харківської області про зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна та виключення його з єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі №626/2538/24.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 12.08.2024 року о 15:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.
В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі -заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву -протягом десяти днів з дня його отримання.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18), інформацію та належним чином завірені копії документів про накладену заборону зареєстровану 26.05.2006 року №3260886, перенесену з Єдиного реєстру заборон 22.05.2001 року №32; тип обтяження арешт нерухомого майна реєстраційний номер №3260886, підстава виникнення обтяжень ухвала без номеру 03.11.1999 рік Красноградський районний суд власник ОСОБА_2 .
Витребувані докази Харківському обласному державному нотаріальному архіву надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Харківському обласному державному нотаріальному архіву.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 120391913, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) было принято 16.07.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 626/2538/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: