Решение № 120311263, 10.07.2024, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата принятия
10.07.2024
Номер дела
677/359/24
Номер документа
120311263
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/359/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10.07.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/359/24,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову: зміна способу стягнення аліментів,

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження.

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.12.2008, ухваленого у справі № 2-1231-08, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Стверджує, що на даний час змінився її та відповідача сімейний стан.

На час постановлення судом рішення про стягнення аліментів, вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який 04.06.2009 року був розірваний.

Також змінився її матеріальний стан. На час стягнення аліментів, та визначення їх розміру їхньому сину Вадиму було 1 рік та 6 місяців, а на даний час син вже навчається у Хмельницькому професійному ліцеї. Придбання йому одягу, взуття, необхідного шкільного приладдя, проїзд до місця навчання, харчування потребує значних матеріальних витрат. З 2014 року відповідач жодної матеріальної підтримки не надає. У зв`язку із погіршенням стану її здоров`я та хронічним захворюванням, позивач потребує постійного амбулаторного лікування.

Зважаючи на вказане, просила змінити спосіб стягуваних на сина ОСОБА_3 аліментів, а саме: з твердої грошової суми в розмірі 300 гривень на 1/4 частину всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття

Відзиву на позов відповідачем не подано.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач, яка повідомлена про дату, час і місце засідання належним чином, в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує щодо заочного вирішення справи.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав, причини неявки не повідомив.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

06.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

10.07.2024 суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.12.2008, ухваленого у справі № 2-1231/08, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень щомісячно, починаючи з 19.11.2008 і до досягнення дитиною повноліття.

В даний час у сторін змінився сімейний стан, оскільки після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів шлюб між ними розірвано. У позивача погіршився матеріальний стан, оскільки син ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Хмельницькому професійному ліцеї на неповному державному забезпеченні, та позивач хворіє, і потребує постійного амбулаторного лікування.

Вказані обставини відповідачем не оспорені та підтверджуються: відомостями з позовної заяви; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданим 09.07.2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції; копією рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.12.2008, ухваленого у справі № 2-1231/08; копією свідоцтва про розірвання шлюбу; копією довідки № 24 від 05.02.2024 року про реєстрацію осіб; копією довідки Хмельницького професійного ліцею № 40 від 30.01.2024 про навчання ОСОБА_3 ; довідкою КНП «Красилівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 241 від 23.02.2023 року.

Статтею 192 СК України вказано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

«V. Оцінка суду»

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно положень ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення їх розміру. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (постанови Верховного Суду від 13.02.2020 року у справі № 466/4009/18, від 05.02.2020 року у справі № 664/252/19-ц, від 22.01.2020 року у справі № 691/1497/18).

Враховуючи, те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України сімейний стан сторін, та погіршився матеріальний стан позивача, суд доходить висновку, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.12.2008 року у справі № 2-1231/08

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи наведене, зважаючи на обов`язок відповідача, як батька, утримувати свого неповнолітнього сина, а також те, що відповідач заперечень щодо сплати аліментів у частці від свого заробітку (доходу) у розмірі 1/ частини не надіслав, суд визнає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються згідно рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.12.2008 року по справі № 2-1231/08 з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі по 300 гривень щомісяця - на 1/4 частину всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.12.2008 року по справі № 2-1231/08 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі по 300 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття - на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ: 26255795).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Суддя Р. В. Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 120311263 ?

Документ № 120311263 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 120311263 ?

Дата ухвалення - 10.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120311263 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120311263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 120311263, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судебное решение № 120311263, Красилівський районний суд Хмельницької області было принято 10.07.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 120311263 относится к делу № 677/359/24

то решение относится к делу № 677/359/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 120265408
Следующий документ : 120311264