войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 526/2540/22
Провадження № 2/526/46/2024
У Х В А Л А
05 липня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судового засідання Синепол С. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
22 листопада 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» надійшли документи інформаційні довідки ТОВ «Платежі Онлайн» щодо перерахування коштів на рахунок відповідача через платіжний сервіс Platon, які відбулися 26.02.2021, 09.04.2021 та в яких банком емітентом зазначено АТ КБ «ПриватБанк».
Відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів.
У зв`язку з викладеним, для повного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо того, чи була емітована в АТ КБ «ПриватБанк» карта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та номер фінансового телефону ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За неповідомлення суду причин про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, в тому числі і кримінальну за умисне невиконання рішення суду.
Керуючись ст. 107, 197 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набередна Перемоги,50) надати суду інформацію про те, чи була емітована в АТ КБ «ПриватБанк» карта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та номер фінансового телефону ОСОБА_1 .
Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набередна Перемоги,50) надати суду інформацію про зарахування коштів на банківську карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 26 лютого та 9 квітня 2021 року, суму коштів та особу, яка їх перерахувала, цільове призначення.
Ухвала підлягає виконанню до 10 жовтня 2024 року.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: Л. В. Максименко
Судебное решение № 120219942, Гадячский районный суд Полтавской области было принято 05.07.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 526/2540/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
