log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 526/2540/22
Провадження № 2/526/46/2024
У Х В А Л А
05 липня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судового засідання Синепол С. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
22 листопада 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» надійшли документи інформаційні довідки ТОВ «Платежі Онлайн» щодо перерахування коштів на рахунок відповідача через платіжний сервіс Platon, які відбулися 26.02.2021, 09.04.2021 та в яких банком емітентом зазначено АТ КБ «ПриватБанк».
Відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів.
У зв`язку з викладеним, для повного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо того, чи була емітована в АТ КБ «ПриватБанк» карта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та номер фінансового телефону ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За неповідомлення суду причин про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, в тому числі і кримінальну за умисне невиконання рішення суду.
Керуючись ст. 107, 197 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набередна Перемоги,50) надати суду інформацію про те, чи була емітована в АТ КБ «ПриватБанк» карта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та номер фінансового телефону ОСОБА_1 .
Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набередна Перемоги,50) надати суду інформацію про зарахування коштів на банківську карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 26 лютого та 9 квітня 2021 року, суму коштів та особу, яка їх перерахувала, цільове призначення.
Ухвала підлягає виконанню до 10 жовтня 2024 року.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: Л. В. Максименко
The court decision No. 120219942, Hadiatskyi Raion Court of Poltava Oblast was adopted on 05.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 526/2540/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
