Постановление суда № 120120048, 02.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54351/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом до компанії ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гренландія НВП» про дострокове припинення дії свідоцтва України НОМЕР_3 від 25.06.2012 року на торгівельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» в окремій частині та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач компанія ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гренландія НВП» про дострокове припинення дії свідоцтва України НОМЕР_3 від 25.06.2012 року на торгівельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» в окремій частині та зобов`язання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернулася до суду з клопотанням яким:

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРЕНЛАНДІЯ НВП" (адреса:Україна, 07320, Київська обл., Вишгородський р-н, село Сухолуччя, вул. Травнева, буд.І-Б, ідентифікаційний код: 43527454) наступні документи:

завірені належним чином копії документів, що підтверджують придбання сировини, пакування для виробництва та/або продажу товарів: Вода питна для дітей «ІНФОРМАЦІЯ_1», Чай для дітей «ІНФОРМАЦІЯ_1. Спокійний сон» з трави м`ята ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1», Вівсяні пластівці для дітей «ІНФОРМАЦІЯ_1» ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1», що реалізовувались ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

завірені належним чином копії документів, що підтверджують якість сировини, пакування для виробництва та/або продажу товарів: Вода питна для дітей «ІНФОРМАЦІЯ_1», Чай для дітей «ІНФОРМАЦІЯ_1. Спокійний сон» з трави м`ята ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1», Вівсяні пластівці для дітей «ІНФОРМАЦІЯ_1» ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1», що реалізовувались ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ;

завірені належним чином копії документів, що підтверджують відповідність товарів: Вода питна для дітей «ІНФОРМАЦІЯ_1», Чай для дітей «ІНФОРМАЦІЯ_1. Спокійний сон» з трави м`ята ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1», Вівсяні пластівці для дітей «ІНФОРМАЦІЯ_1» ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1», що реалізовувались ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вимогам щодо якості, які встановлюються для товарів дитячого харчування, а також відповідність щодо якості їх складових та пакування;

засвідчені посадовою особою ТОВ "ГРЕНЛАНДІЯ НВП" документи, що підтверджують рух запасів у бухгалтерському обліку стосовно товарів: Вода питна для дітей «ІНФОРМАЦІЯ_1», Чай для дітей «ІНФОРМАЦІЯ_1. Спокійний сон» з трави м`ята ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1», Вівсяні пластівці для дітей «ІНФОРМАЦІЯ_1» ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1», що реалізовувались ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також сировини, пакування для виробництва та/або продажу перелічених товарів;

завірені належним чином копії протоколів дослідження води, яка використовувалась при виробництві товарів: Вода питна для дітей «ІНФОРМАЦІЯ_1», Чай для дітей «ІНФОРМАЦІЯ_1. Спокійний сон» з трави м`ята ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1», Вівсяні пластівці для дітей «ІНФОРМАЦІЯ_1» ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1», які підтверджують її відповідність вимогам, що ставляться для дитячого харчування та сировини для виробництва дитячого харчування.

Витребувати у ФОП ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) наступні документи:

засвідчені ФОП ОСОБА_9 документи, що підтверджують рух запасів у бухгалтерському обліку стосовно товарів: Вода питна для дітей «ІНФОРМАЦІЯ_1», Чай для дітей «ІНФОРМАЦІЯ_1. Спокійний сон» з трави м`ята ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1», Вівсяні пластівці для дітей «ІНФОРМАЦІЯ_1» ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1», що закуповувались у ТОВ "ГРЕНЛАНДІЯ НВП" за видатковими накладними №Вп-0000256 від 17.07.2023р., Вп-0000998 від 12.05.2023р., №Вп-0000503 від 20.12.2022р., №Вп - 0000440 від 09.12.2022р.

Витребувати у ФОП ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) наступні документи:

засвідчені ФОП ОСОБА_11 документи, що підтверджують рух запасів у бухгалтерському обліку стосовно товарів: Вода питна для дітей «ІНФОРМАЦІЯ_1», Чай для дітей «ІНФОРМАЦІЯ_1. Спокійний сон» з трави м`ята ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1», Вівсяні пластівці для дітей «ІНФОРМАЦІЯ_1» ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1», що закуповувались у ТОВ "ГРЕНЛАНДІЯ НВП";

Витребувати у ФОП ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_3 ) наступні документи:

засвідчені ФОП ОСОБА_13 документи, що підтверджують рух запасів у бухгалтерському обліку стосовно товарів: Вода питна для дітей «ІНФОРМАЦІЯ_1», Чай для дітей «ІНФОРМАЦІЯ_1. Спокійний сон» з трави м`ята ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1», Вівсяні пластівці для дітей «ІНФОРМАЦІЯ_1» ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1», що закуповувались у ТОВ "ГРЕНЛАНДІЯ НВП" за видатковими накладними №Вп-0000361 від 06.12. 2022р., Вп-0000997 від 08.05.2023р.

В обґрунтування поданого клопотання послалася на те, що витребування даної інформації та доказів має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у даній справі.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, направила заяву про проведення даного судового засідання за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 направив аналогічну заяву, однак заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів та просив врахувати раніше подані ним заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Однією з засад справедливого судочинства є дослідження судом усіх доказів по справі, на які посилаються сторони процесу.

Разом з тим, вивчивши зміст позовних вимог, обставин якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд вважає, що докази та дані які представник просить суд витребувати у вищезазначених осіб не стосуються предмету судового дослідження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-119 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом до компанії ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гренландія НВП» про дострокове припинення дії свідоцтва України НОМЕР_3 від 25.06.2012 року на торгівельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» в окремій частині та зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя