Постановление суда № 12011920, 18.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата принятия
18.10.2010
Номер дела
б15/43-09
Номер документа
12011920
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.10р.Справа № Б15/43-09-3 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - Родітєлєва О.С., представник ПАТ Промінвестбанк, доручення № 907 від 16.06.10р.

від боржника - не з'явився

за участю - Татаринова Ю.В., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області", м.Нікополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення", м.Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграда, 122 (ЄДРПОУ 30540015)

про визнання грошових вимог на суму 9167249,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" порушено 18.02.2009р.

Ухвалою від 03.03.2009р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

02.04.2009р. в газеті "Голос України" №59 (4559) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна.

На затвердження до господарського суду розпорядником майна подано реєстр вимог кредиторів, розгляд якого призначено у судовому засіданні.

Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області" (далі - Промінвестбанк) відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подано заяву про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 9167249,39 грн., з яких забезпечені заставою майна боржника: 6777274,98 грн. – прострочена заборгованість за кредитами з урахуванням індексу інфляції, 697260,28 грн. –заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитами, 1068714,13 грн. –пеня за несвоєчасне повернення кредитів; 312000,00 грн. - заборгованість за господарськими договорами, 312000,00 грн. –штрафні санкції за господарськими договорами.

Згідно реєстру вимог кредиторів, складеного розпорядником майна, вимоги Промінвестбанк визнано частково, а саме: 6777274,98 грн. –прострочена заборгованість за кредитами з урахуванням індексу інфляції, 348630,14 грн. –заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 312000,00 грн. - заборгованість за господарськими договорами, 312000,00 грн. –штрафні санкції за господарськими договорами, 125,00 грн. –судові витрати.

Також, до матеріалів справи кредитором надано скаргу на дії розпорядника майна, в якій Промінвестбанк просить визнати неправомірними дії розпорядника майна щодо відмови у включенні вимог, забезпечених заставою згідно договору застави обладнання №291-90/07 від 24.07.2007р. та договору застави обладнання №292-93/07 від 24.07.2007р., зобов’язати розпорядника майна внести такі вимоги до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майном, господарський суд встановив наступне.

Між боржником та Промінвестбанком у забезпечення виконання зобов’язань ТОВ "Алексо плюс" за кредитним договором №90/62-07 від 21.05.2007р., укладено договір застави обладнання №291-90/07 від 24.07.2007р.

Розрахунками кредитора підтверджена заборгованість за наведеним кредитним договором у розмірі 4272608,67 грн., з яких 3388637,49 грн. –сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 348630,14 грн. –заборгованість за відсотками за користування кредитом, 535 340,67 грн. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

У забезпечення виконання зобов’язань ТОВ "Спарта" за кредитним договором №93/62-07 від 22.05.2007р., між боржником та Промінвестбанком укладено договір застави обладнання №292-93/07 від 24.07.2007р.

Також кредитором надано до матеріалів справи рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2008р. по справі №6/417-08, яким постановлено стягнути з ТОВ "Спарта" –Позичальника за кредитним договором №93/62-07 від 22.05.2007р. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за вересень 2008р., наказ про примусове його виконання, та постанову державної виконавчої служби про повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з відсутністю у боржника майна.

Розрахунками кредитора підтверджена заборгованість за наведеним кредитним договором у розмірі 4270641,09 грн., з яких 3388637,49 грн. –сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 348630,14 грн. –заборгованість за відсотками за користування кредитом, 533 373,46 грн. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

Пунктом 1 договорів застави визначено, що заставодавець є майновим поручителем перед заставодержателем за виконання зобов’язань позичальника по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди за управління кредитом, сплати неустойки (пені, штрафів).

Відповідно до п.3.1.4. договорів застави, при настанні певних обставин заставодержатель має право звернути стягнення на майно та реалізувати його та/або вимагати від Заставодавця дострокового виконання зобов’язань, що випливають із Кредитного договору.

У зв’язку з наведеним зазначені вимоги Промінвестбанку до боржника згідно договорів застави підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до першої черги задоволення, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Між боржником та Промінвестбанком укладено Договір підряду на виконання будівельних робіт №21 від 09.04.2008р., основна заборгованість боржника по якому складає 212000,00 грн., Договір №22 від 09.04.2008р., основна заборгованість боржника по якому складає 50000,00 грн., Договір №23 від 09.04.2008р., основна заборгованість боржника по якому складає 50000,00 грн.

Пунктом 6.7. зазначених договорів визначено обов’язок боржника сплатити штраф у розмірі 100 % від суми невиконаних робіт.

Наданими до заяви кредитора розрахунками, договорами, платіжними дорученнями, податковими накладними, вимогами підтверджена заборгованість боржника по зазначеним господарським договорам у розмірі 624000,00 грн., з яких 312000,00 грн. –загальна сума заборгованості за господарськими договорами, 312000,00 грн. –загальна сума штрафних санкцій за господарськими договорами.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про необхідність визнати грошові вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області" до боржника, як вимоги забезпечені заставою майна боржника з віднесенням до першої черги задоволення у розмірі 8 543 249,39 грн., з яких 6 777 274,98 грн. –заборгованість по кредитам з урахуванням індексу інфляції, 697 260,28 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитами, 1 068 714,13 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитів; 312000,00 грн. - заборгованість по господарським договорам з віднесенням до четвертої черги задоволення, 312 000,00 грн. –штрафні санкції по господарським договорам з віднесенням до шостої черги задоволення, 125,00 грн. –судові витрати, з віднесенням до першої черги задоволення.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення", м.Дніпропетровськ з віднесенням до першої черги задоволення, як вимоги забезпечені заставою майна боржника, у розмірі 8 543 249,39 грн. (з яких 6 777 274,98 грн. –заборгованість по кредитам з урахуванням індексу інфляції, 697 260,28 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитами, 1 068 714,13 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитів); 312 000,00 грн. - з віднесенням до четвертої черги задоволення, 312 000,00 грн. –з віднесенням до шостої черги задоволення, 125,00 грн. –з віднесенням до першої черги задоволення.

Суддя

Д.М. Полєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 12011920 ?

Документ № 12011920 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 12011920 ?

Дата ухвалення - 18.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12011920 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12011920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 12011920, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 12011920, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 18.10.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 12011920 относится к делу № б15/43-09

то решение относится к делу № б15/43-09. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 12011919
Следующий документ : 12011921