Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/356/24
Провадження № 1-кп/191/23/24
У Х В А Л А
іменем України
25 червня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023130000000642 від 17.08.2023, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22023130000000642 від 17.08.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчесудове засіданняне з`явилася, належнимчином повідомляласяпро дату,час тамісце проведенняпідготовчого судовогозасідання шляхомпублікації відповідноїінформації наофіційному сайтуСудової владита ОфісуГенерального прокурора, атакож взасобах масовоїінформації загальнодержавноїсфери розповсюдження,а самев газеті«Урядовий кур`єр»,що найменшетричі.
З урахуванням положень ч. 2ст. 314 КПК України(в редакціїЗакону від 27 квітня 2021 року № 1422-IX), а також того, що по кримінальному провадженню здійснювалось спеціальне досудове розслідування та судом прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Отже, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.314-316, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.
Судове засіданняпризначити на13.55годину 25червня 2024року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Виклик обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання здійснювати в порядку ч.3 ст.323 КПК України шляхом опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченимиКПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 120059072, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 25.06.2024. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 191/356/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: