Постановление суда № 119978092, 25.06.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/806/24

Провадження 2/681/393/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" червня 2024 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 20 червня 2024 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач також подав клопотання про витребування доказів, в якому просить:

витребувати у акціонерного товариства «Альфа Банк» належним чином завірену копію кредитного договору, на підставі якого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. було здійснено виконавчий напис № 24771 від 15.02.2022;

витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. належним чином завірену копію виконавчого напису № 24771 від 15.02.2022;

витребувати у приватного виконавця Лабчука Р.М. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 69701025 від 23.08.2022.

До матеріалів позовної заяви додано лист-звернення до приватного виконавця з вимогою надіслання для позивача матеріалів виконавчого провадження № 69701025 від 23.08.2022.

Однак дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п. 5 та п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За положеннями ч. 2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно зч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 84 ЦПК України).

Однак подане позивачем клопотання про витребування доказів не відповідає вказаним вимогам, а саме не зазначено вжиті ним заходи для отримання таких доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Суд не бере до уваги наданий позивачем до позовної заяви лист-звернення до приватного виконавця з вимогою надіслання для нього матеріалів виконавчого провадження № 69701025 від 23.08.2022 як доказ вжиття заходів для отримання таких доказів, оскільки відсутні будь-які дані про його направлення приватному виконавцю засобами зв`язку (наприклад копія поштової квитанції тощо).

Також слід звернути увагу позивача на те, що відповідачем у позовній заяві визначено акціонерне товариство «Сенс Банк», однак в тексті позовної заяви та в клопотанні про витребування доказів ОСОБА_1 вказує що кредитний договір укладений з АТ «Альфа-Банк» та просить витребувати його копію в АТ «Альфа-Банк», позивач жодним чином не обґрунтовує різницю в найменуваннях вказаних акціонерних товариств.

Відтак позивачу слід привести позовну заяву в відповідність до вимог ЦПК України, зокрема викласти обставини пред`явлення позову до АТ «Сенс Банк» з зазначенням доказів, що підтверджують ці обставини;, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); подати докази,якими вінобґрунтовує своїпозовні вимогиразом зпозовною заявою або подати клопотання про витребування доказів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та клопотання позивача про витребування доказів, надавши для нього строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви - шляхом викладу обставини пред`явлення позову до АТ «Сенс Банк» з зазначенням доказів, що підтверджують ці обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); подання доказів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги разом з позовною заявою або подання клопотання про витребування доказів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: