Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/8083/24
Провадження № 2/947/2647/24
УХВАЛА
25.06.2024 року
Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В. розглянувши заяву представникапозивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Рудницького Юлія Ігоровича пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїпо цивільнійсправі за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває вищевказана цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судове засідання по якій призначено на 26 червня 2024 року о 09 годині 15 хвилин.
24 червня 2024 року від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання засідання в режимі відеоконференції, сформована в системі "Електронний суд" 21.06.2024 року.
Відповідно до ч. 6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Розгляд зазначеної заяви нормами ЦПК України не передбачено в судовому засіданні за участі сторін по справі.
Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представником позивача, на виконання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України до заяви не надано доказів скерування копії клопотання іншим учасникам по справі.
Також, вищевказана заява подана до суду з порушення встановлення процесуального строку для вчинення відповідної процесуальної дії.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подана представником позивача заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, у зв`язку з чим заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, підлягає залишенню без задоволення.
Крім того, суд зазначає, що відповідно дост. 212 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.
У відповідності до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.
Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормамиЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.
Отже,процесуальні вимогивизначені Закономє рівнимидля усіхучасників судовогопроцесу,а відтакзазначене несвідчить прозанадто формальнеставлення допередбачених закономвимог тав жодномуразі неробить суднедоступним длязаявника,оскільки вконтексті п.1ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свободтапрецедентної практикиЄвропейського судуз правлюдини неможе бутиабсолютним іпідлягає державномурегулюванню йобмеженню.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представникапозивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представникапозивача представникапозивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Рудницького Юлія Ігоровича пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий Калініченко Л. В.
Судебное решение № 119954599, Київський районний суд м. Одеси было принято 25.06.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 947/8083/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: