Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/9051/24
2-а/308/154/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областіЛемак О.В.,розглянувши матеріалиадміністративного позову ОСОБА_1 доУжгородського РУПГУНП вЗакарпатській області,про скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2024 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст.160,161 КАС України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.
На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, позивачем, в інтересах якого діє представник- адвокат Биркович О.І. подано заяву на виконання ухвали суду, в якій зазначено відповідачем ГУНП в Закарпатській області та долучено квитанцію про сплату судового збору.
Разом з тим, дослідивши документи, подані на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху судом встановлено, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, оскільки позивачем не долучено позовну заяву у новій редакції із зазначенням залучених сторін.
Відповідно до п.1 ч.4ст.169КАС Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивачем ухвала суду від 03.06.2024 року, виконана не була, виходячи з вимог п.1 ч.4ст.169КАС Українивважаю, що адміністративний позов - слід повернути.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом..
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Лемак О.В.
Судебное решение № 119897591, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 17.06.2024. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 308/9051/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: