Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 6/639/150/24 Справа № 2012/2-450/11
У Х В А Л А
21 червня 2024 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до заяву ОСОБА_1 про зняття арешту по справі № 2012/2-450/11
заявник: ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
про зняття арешту,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона прсить вирішити питання щодо зняття арешту з майна, який був накладений постановою № 29732466 з примусового виконання виконавчого листа № 2-450/11 виданого 28.10.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості.
Розглянувши можливість прийняття зазначеної заяви до розгляду, судом встановлено наступне.
Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 1ст.183ЦПК України,оскільки в заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до п. 3, 7, ч. 1, ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Однак, в заяві прозняття арешту не зазначено прізвище та ініціали судді який розглядав справу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення)
Також, у відповідності до ч. 2ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак заява не відповідає вимогам ч. 2ст. 183 ЦПК України, оскільки в додатках до заяви відсутній докази їх надіслання (надання) іншим сторонам по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про зняття арешту по справі№ 2012/2-450/11 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 182, 183, ст. ст. 443 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту по справі№ 2012/2-450/11 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.В. Марченко
Судебное решение № 119891815, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) было принято 21.06.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 2012/2-450/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: