Постановление суда № 119866951, 18.06.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1767/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від заявника: не з`явився

від арбітражного керуючого: не з`явився

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 22.04.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності.

22.04.2024 ухвалою господарського суду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху. Заявнику протягом 7-ми (семи) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: належним чином засвідчену копію рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.10.2010 у справі №2-2022/10р; належним чином засвідчений кредитний договір №11277198000 від 25.12.2007; належним чином засвідчений договір іпотеки №11277120000/1 від 25.07.2012; письмові пояснення стосовно того чому не здійснено звернення стягнення земельних ділянок за договорами іпотеки №439 від 24.05.2007 та №11277120000/1 від 25.07.2012, в рахунок погашення наявної заборгованості; актуальну інформацію (докази) наявності/відсутності транспортних засобів стосовно всіх членів сім`ї боржника; докази на підтвердження заборгованості перед АТ "Універсал Банк"; докази на підтвердження заборгованості перед АТ КБ "ПриватБанк"; актуальну інформацію стосовно виконавчого провадження №56188011; докази наявності/відсутності транспортних засобів стосовно всіх членів сім`ї боржника.

07.05.2024 до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали господарського суду від 22.04.2024.

10.05.2024 ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні на 30.05.2024 о 12:10, зобов`язано боржника надати до суду до 30.05.2024 відповіді на запити щодо надання: належним чином засвідченої копії рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.10.2010 у справі №2-2022/10р; належним чином засвідчений кредитний договір №11277198000 від 25.12.2007; належним чином засвідчений договір іпотеки №11277120000/1 від 25.07.2012; актуальну інформацію (докази) наявності/відсутності транспортних засобів стосовно боржника та всіх членів сім`ї боржника; актуальну інформацію стосовно виконавчого провадження №56188011.

30.05.2024 ОСОБА_1 подав до господарського суду клопотання, до якого додано Витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", в якому зазначено, що 08.03.2013 прокуратурою Дніпропетровської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, кримінальне провадження №12013040390000641 від 07.03.2013. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.09.2015 кримінальне провадження направлено на новий розгляд. Інші відомості до МВС не надходили.

Також 30.05.2024 до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому просить суд витребувати докази.

30.05.2024 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 18.06.2024 на 10:10. Призначено розгляд клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів на 18.06.2024 на 10:10. Зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду до 14.06.2024: інформацію про стан кримінального провадження №12013040390000641; докази/причини неможливості отримати докази, зазначені у клопотанні про витребування доказів, поданого до суду 30.05.2024 самостійно.

18.06.2024 до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому просить суд провести судове засідання без його участі.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, господарський суд встановив наступне.

У вказаному клопотанні ОСОБА_1 просить суд:

1. Витребувати у Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49099, м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6) завірене належним чином рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.10.2010 у справі №2-2022/10р.

2. Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16) інформації щодо наявності/відсутності транспортних засобів на правах власності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та членів його сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_5 .

3. Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16) інформації щодо наявності/відсутності транспортних засобів на правах власності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та членів його сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_5 .

4. Витребувати у Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» належним чином засвідчені копії кредитного договору №11277198000 від 25.12.2007 року та договору іпотеки №11277120000/1 від 25.07.2012 року, що укладені з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

В частинах 1, 2 ст. 80 ГПК України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В контексті викладеного, обов`язок доказування і подання доказів покладено законом саме на позивача (заявника).

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак, заявником не дотримано пункту 1 ч.2. ст.81 ГПК України, оскільки не вказано заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Крім того, господарським судом враховано, що у відповідь на запит ОСОБА_1 , Головний сервісний центр МВС повідомило, що відповідь на запит будь-якої фізичної або юридичної особи надається за умови ідентифікації такої особи та зазначило, що ОСОБА_1 може звернутися із повторним запитом, надавши документи, що посвідчують особу.

Доказів звернення до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» з метою отримання доказів, до клопотання взагалі не подано.

Отже, посилання заявника на неможливість отримання доказів спростовується вищенаведеними обставинами.

З огляду на наведене, у суду відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.

У зв`язку з необхідністю витребувати додаткові документи по справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 27.06.2024 на 11:00.

Керуючись статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 27.06.2024 на 11:00.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду до 25.06.2024:

- інформацію про стан кримінального провадження №12013040390000641;

- належним чином засвідчену копію рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.10.2010 у справі №2-2022/10р;

- належним чином засвідчену копію кредитного договору №11277198000 від 25.12.2007;

- належним чином засвідчену копію договору іпотеки №11277120000/1 від 25.07.2012;

- актуальну інформацію (докази) наявності/відсутності транспортних засобів стосовно боржника та всіх членів сім`ї боржника;

- актуальну інформацію стосовно виконавчого провадження №56188011.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка 1.

Явку боржника та арбітражного керуючого Захарчук К.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак