№ 119726516, 05.06.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1391/24

Провадження № 3/191/530/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в Синельниківському РУП, 15.03.2024 року о 22-16 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених обмежень, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в Синельниківському РУП, 16.03.2024 року о 21-29 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених обмежень, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений шляхом СМС повідомлення. Згідно письмових пояснень свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю, так як знаходився на підробітках.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №614116 від 22.03.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №599473 від 22.03.2024 року, копією постанови Синельниківського міськрайонного суду від 30.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином,суд,дослідивши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,приходить довисновку,що вина ОСОБА_1 знайшласвоє підтвердженняв ходісудового розгляду,в йогодіях єсклад правопорушення,передбаченого:ч.2ст.187 КУпАП,а саме:порушення адміністративногонагляду особами,щодо якихвстановлено такийнагляд,тобто порушеннязаборони виходуз будинку(квартири)у визначенийчас,який неможе перевищувативосьми годинна добу, вчинене повторно протягом року.

При призначенніадміністративного стягненнясуд,з урахуваннямвищевикладеного,обставин справита особиправопорушника,який визнавсвою вину,не працює,систематично вчиняєадміністративні правопорушенняза ч.2ст.187КУпАП,раніше згіднопостанови Синельниківськогоміськрайонного судувід 30.01.2024року притягувавсядо адміністративноївідповідальності зач.2ст.187КУпАП, вважаєза необхідненакласти на ОСОБА_1 адміністративнестягнення вмежах санкції ч.2ст.187КУпАП увигляді штрафу врозмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 гривень.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.. 106-2, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в дохід держави :Отримувач -УК ум.Синельниковому/м.Син/21081100,ЄДРПОУ отримувача 37988155, Банкотримувача Казначейство України(ел.адм.подат.),Код банкуМФО 899998,рахунок отримувача-UA258999980313040106000004587,код класифікаціїдоходів бюджету 21081100) у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривні 00 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 цього Кодексу, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягувач : Синельниківське районне управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області (адреса : 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська,36).

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Прижигалінська