Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34753/23-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді - Бусик О.Л.
при секретарі - Романенко Ю.О.
за участі:
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Головного управління Національної поліції у. Києві - Глущенко О.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву позивача про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Держави України в особі Головного управління Національної поліції у м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Згідно вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Держави України в особі Головного управління Національної поліції у м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - в якості співвідповідача Київську міську прокуратуру (вул. Предславинська 45/9, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 02910019).
Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу) копії відзиву та доданих до нього документів, що не перевищує п`ятнадцяти днів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.
Роз`яснити відповідачу право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Л. Бусик
Судебное решение № 119724236, Печерський районний суд міста Києва было принято 13.06.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 757/34753/23-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: