Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/235/1228/24
Справа № 235/4181/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 червня 2024 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ПРАМ АЛЬЯНС», третя особа: Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
До Красноармійського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ПРАМ АЛЬЯНС», третя особа: Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню.
Позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 19та ч.5 ст. 279 ЦПК Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст.19,187,274,277,279 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти дорозгляду позовнузаявуДо Красноармійськогосуду надійшлапозовна заява ОСОБА_1 доТОВ «ФК«ПРАМ АЛЬЯНС»,третя особа:Покровський відділдержавної виконавчоїслужби уПокровському районіДонецької областіСхідного міжрегіональногоуправління МіністерстваЮстиції провизнання виконавчогонапису такимщо непідлягає виконаннюта відкрити провадження по справі.
2.Розгляд справи проводити в порядкуспрощеного позовного провадженняв судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
3.Призначитисудове засіданняна 13-00 годину 09.07.2024 рік.
4.Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву.
До відзиву надати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5.Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати відповідь на відзив.
До відповіді на відзив надати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив;
2) документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзиві доданих донього доказів іншим учасникам справи.
6.Відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.
До заперечень надати:
1) докази, що підтверджують заперечення;
2) документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Величко
Судебное решение № 119698090, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) было принято 13.06.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 235/4181/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: