Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 235/586/17
Провадження № 1-кп/235/356/24
У Х В А Л А
про зупинення кримінального провадження
12 червня 2024 року м. Покровськ
Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції
захисника ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017050000000845 від 12 жовтня 2017 року відносно обвинуваченої
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк Донецької області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
8 листопада 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшовобвинувальний акт, складений 31 жовтня 2017 року слідчим в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області радником юстиції ОСОБА_8 затверджений 31 жовтня 2017 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області радником юстиції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 42017050000000845 від 12.10.2017 року відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Красноармійським міськрайонного суду Донецької області 29 березня 2018 року обвинувачену ОСОБА_10 було оголошено розшук та зупинено провадження по справі до розшуку обвинуваченого.
Ухвалою Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року відновлено кримінальне провадження №42017050000000845 від 12 жовтня 2017 року.
29 грудня 2023 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року після зміни підсудності надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Частиною 6 ст. 34 КПК України передбачено, що суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2024 року призначене підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, в подальшому неодноразово відкладалось у зв`язку із неявкою обвинуваченої та захисника.
В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась.
Прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , оскільки розшук обвинуваченої триває.
Колегія суддів, заслухавши захисника ОСОБА_6 , який не заперечував проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.
Так, ч.2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що підстави для зупинення судового провадження, зазначені в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2018 року не зникли, місцезнаходження обвинуваченої невідоме, розшук обвинуваченої триває, то колегія суддів, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та зупинити провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України до розшуку обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про зупинення судового провадження - задовольнити.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 08 годині 00 хвилин 13 червня 2024 року.
Головуючий суддя
Судді
Судебное решение № 119698089, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) было принято 12.06.2024. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 235/5865/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: