Постановление суда № 119695574, 13.06.2024, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1525/24

Провадження № 6/621/70/24

Ухвала

Іменем України

13 червня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши заявуАкціонерного товариства"СенсБанк"про замінусторони (стягувача)у виконавчомупровадженні,боржник - ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович,

в с т а н о в и в:

26.04.2024 представник Акціонерного товариства "Сенс Банк" Мирончук О.Р. звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити сторону у виконавчому написі № 16743 виданому 16 серпня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09 травня 2024 року призначено судовий розгляд заяви на 28 травня 2024 року.

28.05.2024 у зв`язку з неявкою учасників та ненадходження витребовуваної інформації, судове засідання відкладено до 13.06.2024.

12.06.2024 до канцелярії суду від представника АТ "Сенс Банк" Мирончук О.Р. надійшла заява відповідно до якої остання просила залишити без розгляду заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 16743 виданому 16 серпня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 9 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Норми чинного законодавства не містять положень щодо залишення без розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, проте, вважаю за можливе застосувати аналогію закону.

Відповідно до положень частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву представника заявника АТ "Сенс Банк" Мирончук О.Р. про залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 10, 13, 247, 257, 260, 261, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву Акціонерноготовариства "СенсБанк"про замінусторони (стягувача)у виконавчомупровадженні,боржник - ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 13.06.2024.

Суддя: