№ 11955552, 26.10.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дело №3- 1593/2010 г.

У К Р А И Н А

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2010 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в г.Первомайске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., директора ООО «Шахтобурение», прожив.: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

у с т а н о в и л:

В протоколе об административном правонарушении указано, что 17.02.2010 г. в 12.00 часов директором ООО «Шахтобурение» ОСОБА_1 нарушен порядок проведения расчетов при осуществлении расчетных операций, а именно: согласно накладной №6 от 17.02.2010 г. было осуществлено продажу автомобильных шин без применения регистратора расчетных операций, с распечаткой соответствующих расчетных документов, которые подтверждают выполнение расчетных операций, о чем составлен акт проверки №317/23/31619520 от 29.06.2010 г.

В суде ОСОБА_1 не согласился со сведениями, изложенными в протоколе, и пояснил, что он является директором предприятия, не ведет бухгалтерский учет и бухгалтерские документы, и не имеет никакого отношения к выдаче расчетных документов при производстве расчетных операций, так как и самих расчетных операций не производит.

Изучив материалы дела, считаю, что производство по административному делу подлежит прекращению, так как в протоколе не приведено никаких доказательств тому, что ОСОБА_1 имеет отношение к производству расчетных операций и выдаче расчетных документов, и при таких обстоятельствах не усматриваю в его действиях состава административного правонарушения.

Кроме того, согласно ст. 38 КУоАП, административное взыскание должно быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении видно, что деяние, которое вменяют ОСОБА_1, как административное правонарушение, имело место 17.02.2010 г., протокол по этому факту составлен 15.09.2010 г., т.е. спустя 7 месяцев с момента совершения деяния.

Проверка, которой установлен факт нарушения, проведена 29.06.2010 г., т.е. факт нарушения установлен через 4 месяца после его совершения. Сам протокол по какой-то причине составлен даже после проведения проверки спустя 75 дней и за 14 дней до истечения срока для наложения административного взыскания. Эти обстоятельства совершенно непонятны и лишают суд возможности своевременно вызвать лицо, привлекаемое к административной ответственности, в суд и принять решение по существу.

Н а день рассмотрения дела в суде истек трехмесячный срок для наложения административного взыскания, и по этой причине считаю необходимым производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 247, 284, ч.1 ст.155-1 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И Л :

Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.155-1 КУоАП производством прекратить в связи с истечением срока для наложения административного взыскания.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента его вынесения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

Судья Л.Б.Сегал