Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №278/5779/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Мартинюка Дмитра Васильовича про зупинення стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
21.05.2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мартинюка Д. В. про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22.01.2024 року у справі № 278/5779/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Разом із заявою про перегляд заочного рішення до суду надійшла заява адвоката Мартинюка Д. В. про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, який виданий 07.03.2024 року Житомирським районним судом Житомирської області та перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 21.05.2024 року заява була розподілена судді Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М.
У період з 20.05.2024 року по 31.05.2024 року (включно) суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік Ольга Миколаївна перебувала у щорічній основній відпустці.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 152ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 05.06.2024 року відмовлено у прийнятті заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мартинюка Д. В. про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22.01.2024 року у справі № 278/5779/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Оскільки судом відмовлено у прийнятті заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мартинюка Д. В. про перегляд заочного рішення, заяву про забезпечення позову доцільно повернути її ініціатору.
Керуючись ст. ст. 151-153, 353-354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинюка Дмитра Васильовича про зупинення стягнення - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.
Суддя О. М. Дубовік
Судебное решение № 119535235, Житомирський районний суд Житомирської області было принято 05.06.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 278/5779/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: