Решение № 11951344, 07.04.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

2п-1822/09

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

07 квітня 2009 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Бисага Т.Ю.

при секретарі - Євчинець Т.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ВАТ „Банк "Фінанси та Кредит" в особі Ужгородське відділення № 13 філії "Західного регіонального управління ВАТ банку Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачів на користь ВАТ „Банк "Фінанси та Кредит" в особі Ужгородське відділення № 13 філії "Західного регіонального управління ВАТ банку Фінанси та Кредит" 28084, 46 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_2 на підставі кредитного договору № 98Uz/H06-4.4.1 від 02 жовтня 2006 року отримав в кредит 15000, 00 грн., строком користування до 02.10.2009 року. У забезпечення повернення кредиту між ВАТ банку "Фінанси та Кредит" в особі Ужгородське відділення № 13 філії "Західного регіонального управління ВАТ банку Фінанси та Кредит" та ОСОБА_3 укладено договір поруки б.н. від 02.10.2006 року.

Станом на 25 лютого 2008 року загальна заборгованість складає 28084, 46 грн., з яких заборгованість по погашенню кредиту - 13321, 66 грн., відсотки по кредиту - 1050 грн., пеня - 12212, 80 грн., штраф -1500, 00 грн.

В судовому засіданні представник ВАТ „Банк "Фінанси та Кредит" - Омельянська Є.І. позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання на вказану дату та час не зявилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника ВАТ „Банк "Фінанси та Кредит" - Омельянська Є.І., дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно кредитного договору № 98Uz/H06-4.4.1 від 02 жовтня 2006 року ОСОБА_2 отримав від ВАТ банку "Фінанси та Кредит" в особі Ужгородське відділення № 13 філії "Західного регіонального управління ВАТ банку Фінанси та Кредит" кредит в сумі 15000, 00 грн. строком користування до 02.10.2009 року. Загальна заборгованість відповідача перед банком складає 28084, 46 грн. На забезпечення повернення кредиту між ВАТ банку "Фінанси та Кредит" в особі Ужгородське відділення № 13 філії "Західного регіонального управління ВАТ банку Фінанси та Кредит" та ОСОБА_3 укладено договір поруки б.н. від 02.10.2006 року.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 614, 827, 1046-1150 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ „Банк "Фінанси та Кредит" (код ЄДРПОУ 09807856) в особі Ужгородське відділення № 13 філії "Західного регіонального управління ВАТ банку Фінанси та Кредит", код ЄДРПОУ 22403603, р/р № 29097137520501, МФО 325923 в ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" - 28084, 46 (двадцять вісім тисяч вісімдесят чотири грн. 46 коп.) грн., держмито у розмірі 140, 42 грн. та 30 грн. суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення сулу може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.