Постановление суда № 119427613, 31.05.2024, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2024 року м. Рівне№460/4786/24Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

доВідділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів), в якому позивач просить суд :

- визнати протиправною бездіяльність Відповідачів щодо не виконання рішення суду

№ 460/1664/20 від 08.04.2021, яке набрало законної сили в той же день, щодо «не виплати пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (в первинній редакції) на підставі довідки Військової прокуратури Західного регіону України від 11 лютого 2020 року № 79 з урахуванням отриманих сум, починаючи з 13 грудня 2019 року і прийняттю рішення про закриття виконавчого провадження.

- зобов`язати відповідачів розглянути подані мною звернення, скасувати постанову від 23.11.2021 року про закінчення виконавчого провадження № 66789709 від 15.09.2021 року по виконанню виконавчого листа № 460/1664/20 від 14.06.2021 року Рівненського окружного адміністративного суду, та провести всі виконавчі дії відповідно до діючого законодавства, в тому числі Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», Постанов Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845, від 03.09.2014 № 440 , тощо і детально проінформувати мене про це у письмовому вигляді.

- зобов`язати відповідачів вжити заходів реагування до боржника (третьої особи ГУ ПФУ в Рівненський області) за ухилення від виконання виконавчого листа від 14.06.2021 року по виконанню рішення суду у справі № 460/1664/20.

Ухвалою судді від 07.05.2024 позовна заява залишалася без руху. Встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом для подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви із визначенням суб`єктного складу та зазначенням інформації відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, точним викладом змісту позовних вимог (додавши докази направлення іншим учасникам справи) з врахуванням висновків суду,

- документа про сплату судового збору за кожну вимогу майнового/немайнового характеру відповідно до їх кількості.

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску.

В подальшому від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, зокрема, уточнену позовну заяву.

Зміст уточнених позовних вимог позивачем сформовано у наступному вигляді:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача-1 щодо не виконання рішення суду № 460/1664/20 від 08.04.2021, яке набрало законної сили в той же день, щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до частини двадцятої статті 86 Закону України Про прокуратуру від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (в первинній редакції) на підставі довідки Військової прокуратури Західного регіону України від 11 лютого 2020 року № 79 з урахуванням отриманих сум, починаючи з 13 грудня 2019 року і прийняттю рішення про закриття виконавчого провадження.

- зобов`язати Відповідача-1 розглянути подану скаргу від 29 лютого 2024 року , скасувати постанову від 23.11.2021 року про закінчення виконавчого провадження № 66789709 від 15.09.2021 року по виконанню виконавчого листа № 460/1664/20 від 14.06.2021 року Рівненського окружного адміністративного суду, та провести всі виконавчі дії відповідно до діючого законодавства, в тому числі Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, Постанов Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845, від 03.09.2014 № 440 , тощо і детально проінформувати мене про це у письмовому вигляді.

-зобов`язати Відповідача-1 вжити заходів реагування до боржника (третьої особи ГУ ПФУ в Рівненський області) за ухилення від виконання виконавчого листа від 14.06.2021 року по виконанню рішення суду у справі №460/1664/20.

- зобов`язати Відповідача-2 розглянути мою скаргу від 11 квітня 2024 року на бездіяльність Відповідача-1.

- зобов`язати Відповідача-2 вжити заходів реагування до Відповідача - 1 за нерозгляд поданої мною скарги від 29 лютого 2024 року, і забезпечити її розгляд і надання мені відповіді.

При цьому, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

У зв`язку з зазначеним, ухвалою 21.05.2024 продовжено процесуальний строк для виконання ухвали від 07.05.2024 про залишення позовної заяви без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду:

- належним чином оформленої позовної заяви із точним викладом змісту позовних вимог (додавши докази направлення іншим учасникам справи) з врахуванням висновків суду,

- документа про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн.

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску.

- доказів на підтвердження обставин звернення до відповідача із скаргою від 29.02.2024, копії скарги від 29.02.2024

Зазначена ухвала отримана позивачем 22.05.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет.

За приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 31 травня 2024 року позивач не усунув недоліки позовної заяви та не подав до суду документи та матеріали, про які йшлося в ухвалі від 07 травня 2024 року про залишення позовної заяви без руху та від 21 травня 2024 року про продовження процесуального строку.

За приписами частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, у зв`язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Щербаков