Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/3706/24
Провадження № 2-с/487/56/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2024 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча компанія«Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком,
ВСТАНОВИВ:
26.04.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа № 487/3706/24, провадження №2-н/487/1137/24) за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча компанія«Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком, за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 1658,65 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.
30.05.2024 через засоби поштового зв`язку до суду надійшла заявапредставника заявника адвоката Бобкової Анастасії Юріївни про скасування судового наказу, в якій остання вважає за необхідне скасувати судовий наказ, мотивуючи тим, що вона хоч є власником квартири, однак по факту там не проживає. У зв`язку із повномасштабною агресією рф постійно проживає у м. Дунаївці Хмельницької області та не користується послугами, що надаються ТОВ «Управляюча компанія«Бриз Про».
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За такого, суддя дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча компанія«Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком задовольнити.
Судовий наказ №2-н/487/1137/24 (справа №487/3706/24), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва від 26.04.2024, за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча компанія«Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком, за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Лагода
Судебное решение № 119406985, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 31.05.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 487/3706/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: