Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 травня 2024 року м. ЧернігівСправа № 620/2365/24
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Аромат» до Бахмацького відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого у справі №620/2365/24, мотивуючи тим, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 позовну заяву повернуто, що в свою чергу, відповідно до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір», є підставою для повернення сплаченої суми судового збору.
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд зазначає таке.
15.02.2024 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просив зобов`язати відповідача виключити відомості щодо боржника ДП «Аромат» з Єдиного реєстру боржників, а також скасувати інші вжиті під час примусового виконання рішення заходи в рамках ВП №57555468.
При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 6056,00 грн. (а.с. 5).
Ухвалою суду від 11.03.2024, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024, позовну заяву повернуто.
Згідно зі частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір».
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача має бути задоволене, а судовий збір в розмірі 6056,00 грн. - повернутий позивачу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Дочірньому підприємству «Аромат» (код ЄДРПОУ 30737268) судовий збір в сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 13.02.2024 №4.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бородавкіна
Судебное решение № 119373604, Чернігівський окружний адміністративний суд было принято 29.05.2024. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 620/2365/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: