Постановление суда № 119185127, 22.05.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/6788/18

2/465/491/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22.05.2024 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з участю третіх осіб: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександра Сергійовича, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, скасування державної реєстрації,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

25.03.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про зменшення позовних вимог, оскільки позовна вимога щодо скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 номер запису про право власності 27424571 є самостійною позовною вимогою та не вимагає, у відповідності до ЗУ «Про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно» визнання дій державного реєстратора незаконними. У зв`язку з цим просила суд позовну вимогу щодо визнання дій Державного реєстратора Львівської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Львівська область Малайдах А.С. неправомірними залишити без розгляду.

Представник позивача надала заяву, в якій просила суд клопотання надані стороною позивача задовольнити у повному обсязі.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та його представника.

Згідно із ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно пунктів 3 та 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви щодо питань, які виникають під час судового розгляду; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

У чинному ЦПК України процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог, на зміну предмету або підстави позову регламентовано статтею 49 ЦПК України.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення позовних вимог, та позовну вимогу щодо визнання дій державного реєстратора незаконними. У зв`язку з цим просила суд позовну вимогу щодо визнання дій Державного реєстратора Львівської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Львівська область Малайдах А.С. неправомірними слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.3,12,43, 49, 197, 257,260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з участю третіх осіб: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександра Сергійовича, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, скасування державної реєстрації.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Позовну вимогу щодо визнання дій Державного реєстратора Львівської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Львівська область Малайдах Анастасії Святославівни неправомірними - залишити без розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.