Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/894/14-ц
2/0203/366/2024
УХВАЛА
21 травня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Потаповій В.С.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання зобов`язань за кредитним договором припиненими,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
В наданому клопотанні представник відповідача за первісним позовом просив витребувати в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях відомості про реєстрацію право власності на автомобіль марки Audi A6, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_2 , за період з 10 лютого 2009 року по 21 грудня 2023 року.
Дослідивши доводи клопотання, враховуючи підстави та предмет первісного та зустрічного позову, суд приходить до висновку, що відомості про відчуження зазначеного вище транспортного засобу, що належав позичальнику ОСОБА_2 та було передано останнім представнику первісного кредитора з метою реалізації для погашення заборгованості за кредитним договором, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, перевірки доводів та заперечень сторін.
З огляду на це, керуючись ст.ст.76,81,84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (49041, м.Дніпро, пр.Праці,16) відомості про реєстрацію право власності на автомобіль марки Audi A6, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_2 , за період з 10 лютого 2009 року по 21 грудня 2023 року.
Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
Судебное решение № 119147138, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська было принято 21.05.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 203/894/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: