Решение № 119145446, 16.05.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/444/24

Справа: 484/278/24

РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області справу за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року представник АТ "СЕНС БАНК" звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 388868,33 грн. за кредитним договором № 501267682 від 28.09.2020 року. Позивач обгрунтовує позов тим, що 28.09.2020 між АТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого банк зобов`язується надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язується в поряду та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредит. Відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, порушила умови кредитного договору в результаті чого станом на 16.08.2023 має прострочену заборгованість у розмірі 388868, 33 грн.

12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», запис про що внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань 30.11.2022.

Посилаючись на наведені обставини позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки вказаної заборгованості та судових витрат.

Ухвалою суду від 25.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

25.03.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 25.03.2024 від представника позивача ОСОБА_2 , через електронний суд надійшло клопотання про проведення судового засідання у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю; проти заочного розгляду справи не заперчує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та міце судового розгляду повідомлена, правом на відзив не скористалася.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.09.2020 між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (нині - Акціонерне товариство «Сенс Банк») та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено угоду про надання споживчого кредиту № 501267682, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит зі сплатою процентів, комісії за користування ним (а.с. 4).

Взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 не виконує і станом на 16.08.2023 має прострочену заборгованість у розмірі 388868, 33 грн. (а.с11).

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань.

Враховуючи вищевикладене, відсутність відзиву із запереченнями, відповідно до ст. 81 ЦПК України, суд знаходить, що позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь АТ «Сенс Банк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 265, 272-273, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (місце знаходження: вул. Велика Васильківська 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 501267682 від 28.09.2020 року станом на 16.08.2023 року у сумі 388868,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (місце знаходження: вул. Велика Васильківська 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714) 5833,02 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Миколаївської апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повний текст рішення суду складено 20.05.2024.

Суддя: