Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/2657/24
Провадження № 2/727/823/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2024 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розглянувши надану позовну заяву, уважаю за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.04.2024 вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Позивачу для усунення зазначених недоліків наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, яка отримана позивачем.
Станом на 17.05.2024 року недоліки не усунуті.
Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Відповідно до ч. 3 ст. 185ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Так, з позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що позовна заява була подана без додержання вимог ЦПК України, у зв`язку з чим залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 16.04.2024. Позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.
За таких обставин, суд уважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід уважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Уважати неподаною і повернути заявнику позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно доч.7ст.185ЦПК Українироз`яснити,що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. О. Калмикова
Судебное решение № 119110599, Шевченківський районний суд м. Чернівців было принято 17.05.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 727/2657/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: