Постановление суда № 119082116, 16.05.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1665/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, однак скерували до суду письмові заяви про здійснення підготовчого розгляду справи у їх відсутність.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, при дослідженні матеріалів справи, судом установлено, що 12 квітня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яка відповідною ухвалою суду від 22 квітня 2024 року залишена без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

24 квітня 2024 року на виконання вимог вищевказаної ухвали суду представником ОСОБА_2 адвокатом Лук`янчуком Ю.В. скеровано виправлений примірник зустрічного позову.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ст. 193 ЦПК України).

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ч. 1 ст. 194 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 193 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження за даною заявою судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи.

Разом з тим, з огляду на прийняття зустрічного позову, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд справи задля надання позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом можливості висловити власне ставлення стосовно позовних вимог, викладених у зустрічній позовній заяві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна поджружжя.

Надати позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12 червня 2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко