Решение № 119079172, 17.05.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1872/24

Провадження № 2/577/663/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 136479,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом та просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 136479,60 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 02.10.2021 р. між АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого з 12.08.2022 р. стало АТ «Сенс Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №501367118. Відповідач взяв зобов`язання в порядку та на умовах, визначених вказаним договором повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також комісії та інші платежі в строки та на умовах, передбачених договором. Банк належним чином виконав зобов`язання і надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 100000 грн. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість в розмірі 136479,60 грн. На адресу відповідача направлялась досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань, яка залишилася без реагування, що і змусило звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 02.10.2021 р. між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №501367118 (а.с.15-19), 02.12.2022 р. АТ «Альфа Банк» змінило найменування на АТ «Сенс Банк» (а.с.23).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитного договору № 501367118, унаслідок чого борг склав 136479,60 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057,1077,1078 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с. 9).

На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» 3028 грн. судового збору.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057, 1077,1078 ЦК України, ст. 12, 60, 81, 89, 141, 282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 501367118 в розмірі 136479 (сто тридцять шість тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 60 коп. та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Гетьман В. В.