Постановление суда № 119028407, 15.05.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кс/235/1316/24

Справа № 235/3020/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

15 травня 2024 р. Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2

за участю - старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052260000112від 05.03.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України, погодженого з прокурором.

Клопотання надійшло 07 травня 2024 р.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СУГУНП вДонецькій областікапітан поліції ОСОБА_3 зклопотанням,погодженим зпрокурором Спеціалізованої прокуратуриу сферіоборони ОСОБА_4 про надання дозволу натимчасовий доступ доречей ідокументівв ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання вмотивовано тим, що У провадженні відділу СУ ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій сфері перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052260000112 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

05 березня 2024 року до чергової частини ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що на автодорозі біля школи інтернат по АДРЕСА_1 в автомобілі Mitsubishi L200, д.н. НОМЕР_2 , покінчив життя самогубством шляхом пострілу з закріпленої за собою зброї командир 1 стрілецького взводу, 2 стрілецької роти, військової частини НОМЕР_3 майор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ініціативного рапорту начальника СКП ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність, витребувати у операторів стільникового зв`язку дані з`єднань абонентських номерів з урахуванням місця скоєння злочину, що мають істотне значення для даного кримінального провадження за період часу з 15 годин 00 хвилин 05.03.2024 по 19 годин 00 хвилин 05.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 (Широта: НОМЕР_4 , Довгота: НОМЕР_5 ).

Згідно проведеної радіотехнічної розвідки у місці скоєння даного кримінального правопорушення встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) на ділянці місцевості, що розташована за адресою АДРЕСА_1 :

LАС: 60138, CID: 9122, 1122, 4621, 4622, 6621, 9121, 6622, 39646, 19646, 29646, 49646.

LAC: 60738, CID: 35091232, 35091222.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також можливих свідків та очевидців події, на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 15 годин 00 хвилин 05.03.2024 по 19 годин 00 хвилин 05.03.2024 у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 на ділянці:

АДРЕСА_1 :

LАС: 60138, CID: 9122, 1122, 4621, 4622, 6621, 9121, 6622, 39646, 19646, 29646, 49646.

LAC: 60738, CID: 35091232, 35091222.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею у зв`язку з великою кількістю запитуваної інформації та значну завантаженість виконавця.

На підставі викладеного, слідчий просить надати дозвіл до документів що містять таємницю, а саме тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому Законом.

Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відповідає вимогам ст.131,132,160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.7 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052260000112 від 05.03.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України, погодженого з прокурором,- задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , та слідчим цього відділу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, на ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_1 :

LАС: 60138, CID: 9122, 1122, 4621, 4622, 6621, 9121, 6622, 39646, 19646, 29646, 49646.

LAC: 60738, CID: 35091232, 35091222.

у період часу з 15 годин 00 хвилин 05.03.2024 по 19 годин 00 хвилин 05.03.2024, що перебуваєу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

з виготовленням на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: