Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 362/2241/23
Провадження № 1-в/362/127/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2024 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання Фастівського районного відділу №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного судом покарання й
установив:
Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку засуджений виконав покладені на неї судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Засуджений, представник органу пробації та прокурор до суду не прибули, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Наведені обставини в силу частини 5 статті 539 КПК України не перешкоджають проведенню розгляду подання. З цих самих підстав відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З поданих до суду матеріалів вбачається, що Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 20 квітня 2023 року, з-поміж іншого: визнав ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; звільнив її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік; поклав на неї такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк засудженої закінчився. За час іспитового строку засуджена до кримінальної відповідальності не притягувався, виконала покладені судом обов`язки.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина 1 статті 165 КВК України).
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання органу пробації та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, суд
постановив:
звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2023 року покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 119001063, Васильківський міськрайонний суд Київської області было принято 13.05.2024. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 362/2241/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: