Постановление суда № 118939598, 29.03.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/64/24

Провадження № 6/577/6/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Рябовол А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду із заявою та прохає замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2014 року, ухваленого у справі № 577/3873/14-ц, про звернення стягнення на ціле вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 183,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії № 750/7-23 від 04 жовтня 2006 року на суму 416 000 грн 00 коп, а саме, про заміну стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Сенс Банк».

Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що Конотопським міськрайонним судом Сумської області 31 жовтня 2014 року у справі № 577/3873/14-ц було ухвалено рішення. Яким частково задоволені позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк».

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15 жовтня 2019 року затверджений Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за вказаним актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження зазначеного передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року.

Тобто з 15 жовтня 2019 року АТ «Альфа-Банк» стало правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

01 грудня 2022 року змінено найменування банку АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні та АТ «Сенс Банк» є новим кредитором у фінансових правовідносинах та також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Тому прохає замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Сенс Банк».

В судове засідання заявник представник АТ «Сенс Банк» не з`явився. У своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження АТ «Сенс Банк» зазначило про можливість розгляду справи без участі його представника (а.с. 3).

Заінтересована особа (боржник у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за заявою АТ «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, зазначивши, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 47, 48).

Заінтересовані особи: АТ «Укрсоцбанк», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. в судове засідання також не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 42-45).

Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи № 577/3873/14-ц, приходить висновку, що заява АТ «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області 31 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» були задоволені частково. В рахунок погашення заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 750/7-203 від 04 жовтня 2006 року, було звернуто стягнення на ціле вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 183,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та за рахунок продажу предмета іпотеки (на підставі договору іпотеку від 05 жовтня 2006 року) задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 750/7-203 від 04 жовтня 2006 року в сумі 416 000грн. 00 коп. В іншій частині у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» було відмовлено (а. 113-114 справи № 577/3873/14-ц).

З метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2014 року, судом 17 листопада 2015 року був виданий виконавчий лист (а. 192 справи № 577/3873/14-ц).

Вказаний виконавчий лист був пред`явлений ПАТ «Укрсоцбанк» до виконання та приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком В.В. було відкрите виконавче провадження № 58221734 (а.с. 5), яке на даний час не завершено.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові Верховного Суду в складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року в справі № 2-3627/09 зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як вбачається з під. 2 п. 1.2. Статуту АТ «Сенс Банк», затв. наказом Міністерства фінансів України від 06 жовтня 2023 року № 529, АТ «Сенс Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсцобанк» на підставі рішення Єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення від 15 жовтня 2019 року № 5/2019) та рішення Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол від 15 жовтня 2019 року № 4/2019), яким було затверджено передавальний акт та відповідно до яких до АТ «Альфа-Банк» передано все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк» (а.с. 7).

Таким чином АТ «Сенс Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк».

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження № 58221734, а саме замінити стягувача з АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Сенс Банк».

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 18, п. 28 ч. 1 ст. 353, 354, ст. 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 58221734 щодо примусового виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2014 року, ухваленого у справі № 577/3873/14-ц, про звернення стягнення на ціле вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 183,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії № 750/7-23 від 04 жовтня 2006 року на суму 416 000 грн 00 коп, а саме замінити стягувача у виконавчому провадженні з акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерне товариство «Сенс Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак